Entender la evolución del cambio de uso/cobertura del suelo (LULCC) y cómo este moldea el potencial de suministro de los servicios ecosistémicos (ES) actuales y futuros sigue siendo crítico en la gestión sostenible de los recursos naturales. La percepción comunitaria del LULCC histórico se reconcilió con estudios previos a través de la teledetección/sistemas de información geográfica utilizando datos de recuerdo en el paisaje de Budongo-Bugoma en Uganda. Luego, se construyó un modelo de predicción CA-Markoviano de una situación de LULC en 2040 bajo escenarios de negocio habitual (BAU) y restauración forestal. Además, evaluamos los impulsores percibidos, próximos y subyacentes, del LULCC, y cómo el LULCC moldea el potencial de los servicios ecosistémicos utilizando encuestas a hogares. La tendencia percibida del LULCC durante las últimas tres décadas (1990-2020) correspondió con estudios previos que mostraban una gran disminución de la cobertura de pastizales, matorrales, bosques tropicales y humedales, mientras que las tierras agrícolas de subsistencia, las tierras agrícolas comerciales y las áreas construidas tuvieron un gran incremento. El LULC predicho bajo (i) el escenario de negocio habitual mostró una continua disminución del LULC natural mientras que el LULC antropogénico aumentó considerablemente, tendiendo a cubrir la mitad del área del paisaje; (ii) la restauración forestal bajo diferentes niveles mostró una mejora en la cobertura forestal y otras clases nativas de LULC con una disminución en su mayoría de tierras agrícolas de subsistencia. Los impulsores próximos se agruparon en tres componentes principales (infertilidad del suelo, agricultura de subsistencia, sequía; desarrollo de infraestructura, agricultura comercial, sobrepastoreo de ganado, desafíos de plagas y enfermedades; plantación de árboles), mientras que los impulsores subyacentes se agruparon en dos componentes principales (adopción de tecnología, corrupción de los administradores del medio ambiente, brechas en la implementación de políticas; brechas culturales). Los cultivos alimentarios y de efectivo fueron percibidos como los servicios ecosistémicos más importantes en el paisaje. En general, el potencial de suministro de ES del paisaje estaba disminuyendo y se preveía que continuara con una tendencia similar bajo BAU, a pesar del incremento en la contribución de ES de las tierras agrícolas de subsistencia y comerciales. La restauración forestal mejoraría ligeramente el potencial de ES del paisaje, pero causaría una disminución en las tierras agrícolas de subsistencia, lo que resultaría en una amenaza a la seguridad alimentaria/medios de vida o un cambio en los medios de vida. Recomendamos intervenciones combinadas que busquen lograr una frontera progresiva que satisfaga las necesidades y prioridades de desarrollo basadas en la necesidad nacional, como la seguridad alimentaria a través de la producción a nivel local, con reconocimiento de la disponibilidad sostenible de los servicios ecosistémicos.