(1) Antecedentes: Lograr relaciones armoniosas entre humanos y la tierra es uno de los objetivos clave del desarrollo urbano-rural sostenible, y el grado de desacoplamiento de los niveles de población permanente de los cambios en el uso del suelo de construcción es un factor importante en los análisis relacionados. Debido a la existencia de enormes diferencias urbano-rurales, repensar las relaciones humanos-tierra de China desde la perspectiva de la integración de áreas urbanas y rurales tiene un gran valor para el avance del desarrollo urbano-rural de alta calidad. (2) Métodos: Al estudiar los tramos inferiores de los ríos Yangtsé y Amarillo de China, y basándose en datos de la segunda y tercera encuesta nacional de tierras de China, este documento analiza la evolución espaciotemporal de la población urbana y rural, el uso del suelo de construcción y las relaciones humanos-tierra desde 2009 hasta 2019 utilizando análisis de datos espaciales exploratorios (ESDA) y un modelo de desacoplamiento; además, este documento propone una estrategia de gestión de zonificación diferenciada y establece un nuevo marco que integra patrones evolutivos, relaciones humanos-tierra, efectos espaciales y diseño de políticas. (3) Resultados: Los patrones de distribución geográfica de la población urbana y rural y el uso del suelo de construcción se mantuvieron estables a lo largo del tiempo, con altos niveles de heterogeneidad espacial, aglomeración y correlación. Los cambios en los niveles de población urbana y rural y el uso del suelo de construcción se están volviendo cada vez más diversificados y complejos, con aumentos y reducciones coexistiendo. Basado en una matriz del Boston Consulting Group, los patrones de evolución de la población urbana y rural y el uso del suelo de construcción se dividen en cuatro tipos, denominados ciudades estrella, ciudades vaca, ciudades pregunta y ciudades perro. Durante el período de tiempo examinado en este documento, la autocorrelación espacial de los patrones de evolución del suelo urbano pasó de negativa a positiva; sin embargo, la de las tierras rurales, así como las de los patrones de evolución de la población urbana y rural, fueron estadísticamente insignificantes. Las relaciones humanos-tierra urbanas están coordinadas, en general, y se encuentran mayormente en un estado de desacoplamiento débil o acoplamiento expansivo. En contraste, las relaciones humanos-tierra rurales están seriamente desbalanceadas, y la mayoría de ellas se encuentran en un estado de desacoplamiento negativo fuerte. Las relaciones humanos-tierra están dominadas por cambios regresivos en áreas urbanas pero permanecen sin cambios en áreas rurales. Las ciudades de puntos fríos y calientes están concentradas en clústeres o en bandas, formando una estructura de núcleo-periferia. La formación y evolución de la relación de desacoplamiento entre el uso del suelo de construcción y la población permanente son el resultado de múltiples factores, incluyendo urbanización, industrialización, globalización y demanda e intervención política del gobierno. Los efectos de interacción entre diferentes factores muestran un aumento bifactorial y un aumento no lineal, con mecanismos de impulso complejos y grandes diferencias urbano-rurales. Debe destacarse que la intensidad de influencia, el mecanismo de operación y los cambios en las tendencias para diferentes factores varían considerablemente. La tasa de urbanización, el producto interno bruto y los ingresos del gobierno son factores clave que ejercen una fuerte fuerza impulsora directa; el comercio internacional, la inversión extranjera directa y el PIB per cápita son factores importantes, mientras que los factores restantes son factores auxiliares que dependen en gran medida de los efectos de interacción. (4) Conclusiones: Para transformar aún más las relaciones humanos-tierra de desbalanceadas a coordinadas, dividimos el área de estudio en cuatro tipos de áreas basadas en el concepto de comunidad urbano-rural: áreas de políticas intensivas urbanas y rurales, áreas de políticas intensivas urbanas, áreas de políticas intensivas rurales y áreas de políticas controladas urbanas y rurales. Además, presentamos sugerencias sobre la gestión diferenciada del uso del suelo para los cuatro tipos de áreas políticas.