Este estudio investiga cómo la calidad del compromiso de los auditores, evaluada utilizando la experiencia en la industria del auditor y el tamaño tanto a nivel nacional como estatal, influye en la probabilidad de emisión de opiniones de continuidad (GCO) para los bancos de EE. UU. desde 2002 hasta 2023. También examinamos cómo la calidad del auditor afecta la precisión de las GCO, específicamente en relación con los errores de Tipo I (falsos positivos) y Tipo II (falsos negativos) en la emisión de GCO. Utilizando un conjunto de datos de 4992 observaciones de bancos-año de 414 bancos únicos, analizamos las correlaciones entre las características del auditor y estos tipos de errores. Encontramos que los expertos en auditoría a nivel estatal emiten GCO significativamente más precisas, demostrando tasas más bajas de errores de Tipo I y Tipo II en comparación con sus contrapartes. Los expertos a nivel nacional y las firmas de auditoría más grandes muestran principalmente una menor probabilidad de errores de Tipo II, lo que indica un enfoque más conservador. Nuestros hallazgos subrayan la importancia de la experiencia local del auditor en la evaluación de la salud financiera de los bancos y sugieren que una colaboración mejorada entre auditores y reguladores podría mejorar el poder predictivo de las GCO. Estos resultados ofrecen implicaciones importantes para la política regulatoria y enfatizan la necesidad de mejorar los estándares de auditoría para fortalecer la estabilidad del sistema financiero.