Varias comunidades nativas americanas afirman tener vínculos tradicionales con el Valle de Yosemite y conexiones especiales con los excepcionales hitos y recursos naturales del Parque Nacional Yosemite. Sin embargo, las reclamaciones tribales relacionadas con este parque tan visible, con sus muchas partes interesadas en competencia, como las afirmaciones tribales de vínculos tradicionales con paisajes particulares o solicitudes de acceso a ciertas áreas de recolección de plantas, a menudo requieren documentación de apoyo del registro escrito. Para abordar esta necesidad, investigadores académicos, el Servicio de Parques Nacionales y las tribus asociadas al parque colaboraron en un esfuerzo de varios años para ensamblar una base de datos etnográfica integral que contenga la mayoría de los relatos escritos disponibles sobre el uso de tierras y recursos por parte de los nativos americanos en el Parque Nacional Yosemite. Hasta la fecha, la base de datos incluye más de 13,000 entradas buscables y georreferenciadas de relatos históricos, cuadernos etnográficos archivados, transcripciones de historias orales tribales y más. La Base de Datos Etnográfica del Parque Nacional Yosemite representa una herramienta progresiva para identificar lugares y recursos culturalmente significativos en Yosemite, una herramienta que ya está siendo utilizada tanto por los gestores de recursos culturales y naturales dentro del Servicio de Parques Nacionales como por las comunidades tribales que consideran oportunidades para la gestión colaborativa futura de sus tierras tradicionales dentro del Parque Nacional Yosemite. Concluimos que la organización de tales datos, incluidas las ambigüedades y contradicciones inherentes, actualizada periódicamente con datos proporcionados por miembros tribales contemporáneos, ofrece una representación rica, multivocal y dinámica de las tradiciones culturales vinculadas a tierras y recursos específicos del parque. De hecho, algunos miembros tribales de Yosemite celebran los resultados como reveladores y como un antídoto parcial a su borrado textual de tierras despojadas. Sin embargo, en la práctica, al igual que con cualquier base de datos, encontramos que este enfoque aún corre el riesgo de cristalizar datos y reforzar discursos hegemónicos relacionados con la inercia cultural, la objetividad etnográfica y el poder administrativo. Al involucrarse críticamente con estas contradicciones, argumentamos que aún se pueden navegar caminos hacia adelante, llevando las voces nativas de manera más significativa a la gestión de parques y otros espacios protegidos, y proporcionando un modelo útil en otros parques para la colaboración hacia objetivos de conservación compartidos.