Mitigando emisiones de amoníaco y gases de efecto invernadero de purines de cerdo almacenados mediante aditivos químicos y biocarbones
Autores: Pereira, José L. S.; Perdigão, Adelaide; Marques, Francisco; Wessel, Dulcineia F.; Trindade, Henrique; Fangueiro, David
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Mitigando emisiones de amoníaco y gases de efecto invernadero de purines de cerdo almacenados mediante aditivos químicos y biocarbones
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Almacenamiento de lodos
Emisiones de NH
Gases de efecto invernadero
Aditivos químicos
Biocarbones
Almacenamiento a corto plazo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 31
Citaciones: Sin citaciones
El almacenamiento de purines es una fuente significativa de emisiones de NH y gases de efecto invernadero (GEI). El objetivo de este estudio de laboratorio fue evaluar los efectos de diferentes aditivos químicos y biocarbones en las emisiones de NH, NO, CO y CH durante el almacenamiento a corto plazo de purines de cerdo. El experimento se realizó utilizando tarros Kilner llenos de purines crudos como control y seis aditivos de tratamiento (5% /): purines acidificados, purines alcalinizados, purines neutralizados, biocarbón agroforestal, biocarbón de cardo y biocarbón de saúco. Las emisiones de gases se midieron durante 30 días, y se determinó la composición de los purines. Durante el almacenamiento a corto plazo, los resultados de este estudio de laboratorio indicaron que las emisiones de NH se redujeron en un 58% mediante la acidificación y en un 20% mediante los biocarbones (tratamientos de Agroforestería, Cardo y Saúco), mientras que la neutralización redujo esta pérdida solo en un 12%. Las emisiones de óxido nitroso no se redujeron con los aditivos químicos (tratamientos Acidificado, Alcalinizado y Neutralizado), mientras que esta pérdida se incrementó en un 12% con los biocarbones. Las emisiones de dióxido de carbono, CH y el potencial de calentamiento global no se vieron afectados por los aditivos químicos y biocarbones. Además, la ausencia de diferencias entre los biocarbones puede estar relacionada con su composición similar. En cuanto a la influencia de los aditivos estudiados en las pérdidas de NH, se puede concluir que la acidificación fue la mejor medida de mitigación y los biocarbones fueron bastante similares debido a su composición. Además, la neutralización tuvo la ventaja de sanear los purines, pero solo tuvo un impacto leve en la preservación de NH.
Descripción
El almacenamiento de purines es una fuente significativa de emisiones de NH y gases de efecto invernadero (GEI). El objetivo de este estudio de laboratorio fue evaluar los efectos de diferentes aditivos químicos y biocarbones en las emisiones de NH, NO, CO y CH durante el almacenamiento a corto plazo de purines de cerdo. El experimento se realizó utilizando tarros Kilner llenos de purines crudos como control y seis aditivos de tratamiento (5% /): purines acidificados, purines alcalinizados, purines neutralizados, biocarbón agroforestal, biocarbón de cardo y biocarbón de saúco. Las emisiones de gases se midieron durante 30 días, y se determinó la composición de los purines. Durante el almacenamiento a corto plazo, los resultados de este estudio de laboratorio indicaron que las emisiones de NH se redujeron en un 58% mediante la acidificación y en un 20% mediante los biocarbones (tratamientos de Agroforestería, Cardo y Saúco), mientras que la neutralización redujo esta pérdida solo en un 12%. Las emisiones de óxido nitroso no se redujeron con los aditivos químicos (tratamientos Acidificado, Alcalinizado y Neutralizado), mientras que esta pérdida se incrementó en un 12% con los biocarbones. Las emisiones de dióxido de carbono, CH y el potencial de calentamiento global no se vieron afectados por los aditivos químicos y biocarbones. Además, la ausencia de diferencias entre los biocarbones puede estar relacionada con su composición similar. En cuanto a la influencia de los aditivos estudiados en las pérdidas de NH, se puede concluir que la acidificación fue la mejor medida de mitigación y los biocarbones fueron bastante similares debido a su composición. Además, la neutralización tuvo la ventaja de sanear los purines, pero solo tuvo un impacto leve en la preservación de NH.