logo móvil
Contáctanos

¿Puede la interacción con animales mejorar las funciones ejecutivas? Una revisión sistemática

Autores: Tepper, Deanna; Shnookal, Joanna; Howell, Tiffani; Bennett, Pauleen

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2023

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2023

¿Puede la interacción con animales mejorar las funciones ejecutivas? Una revisión sistemática


Categoría

Ciencias Agrícolas y Biológicas

Subcategoría

Zootecnia

Palabras clave

Beneficios potenciales
Interacciones humano-animal
Funciones ejecutivas
Terapia asistida por animales
Metodologías de investigación
Medidas de resultado

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 11

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Ha habido un creciente interés en los beneficios potenciales de utilizar interacciones humano-animal para mejorar las funciones ejecutivas: procesos cognitivos que permiten a los individuos planificar, resolver problemas y autorregular su comportamiento. Hasta la fecha, no se ha realizado una revisión exhaustiva. El propósito de este estudio fue evaluar la literatura existente, adoptando criterios de inclusión amplios. Siguiendo las directrices de los Elementos Preferidos para Informes de Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis (PRISMA), se identificaron 16 artículos de literatura revisada por pares. Se identificaron artículos adicionales de literatura gris, incluyendo 6 disertaciones y 1 tesis. Una revisión de estos 23 estudios encontró que las interacciones humano-animal y las funciones ejecutivas se investigan de tres maneras principales: (1) explorando los beneficios potenciales de la relación humano-mascota, (2) explorando el impacto de la presencia de un animal durante la administración de pruebas de funciones ejecutivas, y (3) evaluando la eficacia de los servicios asistidos por animales (por ejemplo, terapia asistida por animales) en las funciones ejecutivas. Cinco de los estudios incluidos informaron una mejora significativa en todos los dominios medidos de las funciones ejecutivas, pero los tamaños del efecto fueron subreportados. Comparativamente, 9 estudios informaron hallazgos mixtos, = 0.32-0.55, mientras que 8 estudios no informaron resultados significativos. El rigor general de la investigación fue limitado, con una gran heterogeneidad entre las metodologías de estudio y las medidas de resultado utilizadas. Se recomienda que los estudios futuros utilicen metodologías de investigación de alta calidad mediante el uso de aleatorización, medidas previas y posteriores, y condiciones de control apropiadas, cuando sea posible.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro