Las Monedas Digitales de Banco Central (CBDCs) se están posicionando cada vez más como equivalentes digitales al efectivo físico, sin embargo, su capacidad para replicar la funcionalidad completa del efectivo sigue siendo objeto de debate. Este estudio investiga si el propuesto Euro Digital puede servir de manera creíble como un sustituto del efectivo físico en euros. Utilizando un marco comparativo cualitativo, el análisis evalúa ambas monedas mediante 36 comparaciones por pares. Los hallazgos revelan que, aunque el Euro Digital ofrece ventajas en portabilidad, divisibilidad e integración digital, no alcanza en áreas clave como la anonimidad, fungibilidad, reconocibilidad y aceptabilidad universal. Estas limitaciones se deben principalmente a dependencias tecnológicas, restricciones regulatorias y la ausencia de tangibilidad física. El estudio concluye que el Euro Digital no puede imitar completamente el papel del efectivo físico, particularmente en contextos fuera de línea y sensibles a la privacidad. Como resultado, se rechaza la hipótesis de que el Euro Digital es un equivalente electrónico del efectivo físico en euros. Estos hallazgos subrayan la relevancia continua de la moneda física y destacan la necesidad de un diseño e implementación de CBDC cautelosos y basados en evidencia.