Proyectando la Urbanización y el Cambio de Paisaje a Gran Escala Usando el Modelo FUTURES
Autores: Van Berkel, Derek; Shashidharan, Ashwin; Mordecai, Rua S.; Vatsavai, Raju; Petrasova, Anna; Petras, Vaclav; Mitasova, Helena; Vogler, John B.; Meentemeyer, Ross K.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2019
Acceso abierto
Artículo científico
2019
Proyectando la Urbanización y el Cambio de Paisaje a Gran Escala Usando el Modelo FUTURES
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Población
Urbanización
Cambio de paisaje
FUTUROS
Desarrollo urbano
Estrategias de crecimiento urbano
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
El aumento de la población y la migración del campo a la ciudad están acelerando la urbanización a nivel mundial, transformando permanentemente los sistemas naturales en grandes extensiones. Sin embargo, modelar el cambio del paisaje en grandes regiones presenta desafíos particulares debido a las variaciones a escala local en los factores sociales y ambientales que impulsan el cambio de uso del suelo. Simulamos el desarrollo urbano en los Estados del Atlántico Sur (SAS), una región que experimenta un rápido crecimiento poblacional y urbanización, utilizando FUTURES, un modelo de cambio de uso del suelo de código abierto que utiliza la demanda de desarrollo, factores de idoneidad para el desarrollo local y un algoritmo estocástico de crecimiento de parches para proyectar futuros alternativos de forma urbana y cambio de paisaje. Nuevos avances en el marco de modelado FUTURES permiten proyecciones de alta resolución en grandes extensiones espaciales aprovechando la computación paralela. Simulamos la adopción de diferentes estrategias de crecimiento urbano que fomentan la densificación de asentamientos en el SAS como alternativas a la creciente expansión de la región. La evaluación de los patrones proyectados indica un aumento del 15% en tierras urbanas para 2050 dado un escenario de desarrollo de statu quo en comparación con un aumento del 14.8% para la estrategia de Infill. El desarrollo de statu quo resultó en una pérdida del 3.72% de los bosques totales, una pérdida del 2.97% de tierras agrícolas altamente adecuadas y una pérdida del 3.69% de tierras ecológicamente significativas. Un escenario alternativo de Infill resultó en pérdidas similares de bosques totales (3.62%) y tierras ecológicamente significativas (3.63%), pero consumió menos tierras agrícolas (pérdida del 1.23%). Además, los patrones de desarrollo de infill diferían cualitativamente del statu quo y resultaron en menos fragmentación del paisaje.
Descripción
El aumento de la población y la migración del campo a la ciudad están acelerando la urbanización a nivel mundial, transformando permanentemente los sistemas naturales en grandes extensiones. Sin embargo, modelar el cambio del paisaje en grandes regiones presenta desafíos particulares debido a las variaciones a escala local en los factores sociales y ambientales que impulsan el cambio de uso del suelo. Simulamos el desarrollo urbano en los Estados del Atlántico Sur (SAS), una región que experimenta un rápido crecimiento poblacional y urbanización, utilizando FUTURES, un modelo de cambio de uso del suelo de código abierto que utiliza la demanda de desarrollo, factores de idoneidad para el desarrollo local y un algoritmo estocástico de crecimiento de parches para proyectar futuros alternativos de forma urbana y cambio de paisaje. Nuevos avances en el marco de modelado FUTURES permiten proyecciones de alta resolución en grandes extensiones espaciales aprovechando la computación paralela. Simulamos la adopción de diferentes estrategias de crecimiento urbano que fomentan la densificación de asentamientos en el SAS como alternativas a la creciente expansión de la región. La evaluación de los patrones proyectados indica un aumento del 15% en tierras urbanas para 2050 dado un escenario de desarrollo de statu quo en comparación con un aumento del 14.8% para la estrategia de Infill. El desarrollo de statu quo resultó en una pérdida del 3.72% de los bosques totales, una pérdida del 2.97% de tierras agrícolas altamente adecuadas y una pérdida del 3.69% de tierras ecológicamente significativas. Un escenario alternativo de Infill resultó en pérdidas similares de bosques totales (3.62%) y tierras ecológicamente significativas (3.63%), pero consumió menos tierras agrícolas (pérdida del 1.23%). Además, los patrones de desarrollo de infill diferían cualitativamente del statu quo y resultaron en menos fragmentación del paisaje.