logo móvil
Contáctanos

El desarrollo de un protocolo estandarizado para cuantificar el terreno de campo a través en eventos ecuestres

Autores: Graydon, Robert; Northrop, Alison J.; Martin, Jaime H.; Lucey, Mark; Schramel, Johannes Peter; Peham, Christian; Roepstorff, Lars; Sinclair, Jonathan; Hobbs, Sarah Jane

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2023

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2023

El desarrollo de un protocolo estandarizado para cuantificar el terreno de campo a través en eventos ecuestres


Categoría

Ingeniería y Tecnología

Subcategoría

Bioingeniería

Palabras clave

Suelo
Riesgo de lesiones
Concurso completo
Fase de campo a través
Recolección de datos
Análisis de clúster

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 15

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
El terreno ha sido citado durante mucho tiempo como un factor clave que contribuye al riesgo de lesiones en la fase de campo a través de la competición ecuestre. El estudio actual tuvo como objetivo desarrollar un protocolo estandarizado prácticamente útil para medir el terreno de campo a través en la competición ecuestre. La recolección de datos se dividió en tres fases: Fase 1 (Validación), Fase 2 (Expansión del conjunto de datos) y Fase 3 (Establecimiento de umbrales). Durante la Fase 1, se recopilaron datos de nueve recorridos de competición utilizando un Probador de Superficie Biomecánica de Orono (OBST), un Probador de Superficie de Viena (VST), un Penetrómetro Lang, un Stick de Evaluación y un medidor de humedad. Utilizando regresión lineal, se predijo que el 80% de la variabilidad en el acolchado medido con el OBST se podía predecir a partir de las mediciones de humedad y VST (< 0.001). En la Fase 2, se recopilaron datos objetivos de 81 recorridos de competición y evaluaciones subjetivas de 180 jinetes de competición. En la Fase 3, se utilizó análisis de clúster k-means para clasificar los recorridos en diez clústeres basados en las mediciones promedio del recorrido de humedad, acolchado, firmeza, rigidez, profundidad y coeficiente de restitución. Basado en la membresía del clúster, se compararon los datos subjetivos promedio del recorrido (16 recorridos) utilizando un Modelo Lineal General. Se encontraron diferencias significativas (< 0.05) en la firmeza del impacto subjetivo (= 0.038) y el acolchado subjetivo (= 0.010) entre los clústeres. Estos datos y umbrales de clúster proporcionan una línea base de recorrido de competición para futuras comparaciones.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro