Este estudio tuvo como objetivo evaluar la compatibilidad biomecánica de una prótesis hemipelvica modular comparando las distribuciones de estrés entre una pelvis implantada y una pelvis sana. Se utilizó análisis de elementos finitos para simular cargas de pie bilaterales en ambos modelos, analizando regiones críticas como las articulaciones sacroilíacas, la cresta ilíaca, el acetábulo y los puntos de conexión de la prótesis. También se introdujeron seis modelos con desplazamientos variados del centro de rotación de la articulación de la cadera para evaluar el impacto de las desviaciones en la distribución del estrés. La pelvis implantada tenía una distribución de estrés que coincidía estrechamente con la de la pelvis intacta, lo que indica que el diseño de la prótesis mantenía la integridad biomecánica de la pelvis. Los patrones de estrés en los modelos de desplazamiento con desviaciones de menos de 10 mm fueron similares al modelo estándar, con solo cambios menores en la magnitud del estrés. Sin embargo, las desviaciones hacia atrás, hacia arriba y hacia adentro resultaron en concentraciones de estrés, particularmente en los puntos de conexión de la prótesis, aumentando la probabilidad de falla mecánica. La prótesis hemipelvica modular demostró una buena compatibilidad biomecánica con un impacto mínimo en la distribución del estrés pélvico, incluso con desviaciones moderadas en el centro de rotación de la articulación de la cadera; los desplazamientos hacia afuera, hacia adelante y hacia abajo son preferibles para minimizar la concentración de estrés y prevenir la falla del implante en casos donde las desviaciones menores en el centro de rotación son inevitables durante la cirugía.