Hasta la fecha, se han realizado estudios extensos para evaluar diversos tipos de suturas. Pero hay una escasez de datos sobre las propiedades biomecánicas de los materiales de sutura comúnmente utilizados. En el experimento actual, comparamos las propiedades biomecánicas y la biocompatibilidad, como la resistencia a la tracción y la elongación, el grado de liberación de albúmina sérica bovina (BSA), la citotoxicidad in vitro y las propiedades de fricción ex vivo, entre un hilo elástico no absorbible (NAT; HansBiomed Co. Ltd., Seúl, Corea) (NAT-R: NAT con superficie rugosa, NAT-S: NAT con superficie lisa) y el Elasticum (Korpo SRL, Génova, Italia). El grado de resistencia a la tracción y elongación de los hilos de Si fue significativamente mayor tanto en el NAT-R como en el NAT-S en comparación con el Elasticum (< 0.05). Además, el grado de resistencia a la tracción y elongación de los hilos de PET fue significativamente menor tanto en el NAT-R como en el NAT-S en comparación con el Elasticum (< 0.05). Además, el grado de resistencia a la tracción y elongación de los hilos trenzados de Si/PET fue significativamente menor en el NAT-S en comparación con el NAT-R y el Elasticum (< 0.05). El grado de liberación de BSA fue significativamente mayor en el NAT-R en comparación con el Elasticum y el NAT-S durante un período de 2 horas en orden descendente (< 0.05). El grado de viabilidad celular fue significativamente mayor tanto en el NAT-R como en el NAT-S en comparación con el Elasticum (< 0.05). El grado del coeficiente de fricción, así como la fuerza y resistencia de fricción, fue significativamente mayor en el NAT-R en comparación con el NAT-S y el Elasticum (< 0.05). El NAT tuvo un mayor grado de propiedades biomecánicas y biocompatibilidad en comparación con el Elasticum. Pero se justifican más estudios experimentales y clínicos para comparar la eficacia, seguridad y el posible papel como portador para la entrega de medicamentos entre el NAT y el Elasticum.