Producir biosólidos de Clase A es una forma beneficiosa de reutilizar los sólidos del tratamiento de aguas residuales, pero la mayoría de los procesos convencionales son intensivos en energía y costosos. Hay un creciente interés en el uso de procesos de tratamiento de biosólidos de Clase A de bajo costo y baja tecnología (LCLT), especialmente en pequeñas instalaciones de recuperación de recursos hídricos (WRRFs). Este estudio utilizó una evaluación holística de sostenibilidad para examinar la sostenibilidad ambiental, económica y social de los procesos convencionales y LCLT en pequeñas WRRFs. Las tecnologías estudiadas fueron el secado por calor directo, el compostaje, el almacenamiento en lagunas, el secado al aire y la digestión anaeróbica por fases de temperatura (TPAD). Los impactos ambientales se determinaron mediante la realización de evaluaciones del ciclo de vida para todas las tecnologías, que se describen en detalle en trabajos publicados anteriormente. Los impactos económicos se cuantificaron con un enfoque de evaluación de costos del ciclo de vida a lo largo de un horizonte temporal de 25 años. Los posibles impactos sociales de cada proceso se evaluaron investigando estudios de caso y encuestas sobre la respuesta social a los biosólidos y estimando un puntaje de impacto relativo en varias categorías que se informaron como importantes para las partes interesadas en este ámbito técnico. Los impactos se normalizaron y compararon para evaluar los mejores procesos bajo una variedad de escenarios de ponderación. TPAD y el secado al aire fueron los procesos más sostenibles cuando todos los dominios se ponderaron por igual. Se proyectó que TPAD tendría bajos impactos ambientales y sociales, lo que compensaba su costo de vida relativamente alto. El secado al aire fue el proceso menos costoso en nuestro análisis y tuvo una huella ambiental modesta, pero existe el potencial de mayores impactos sociales si el proceso no se sitúa y mantiene adecuadamente. Dado que diferentes comunidades probablemente priorizarán o ponderarán los impactos ambientales, económicos y sociales de manera diferente, se utilizó un diagrama de mezcla de tres componentes para ilustrar que el secado al aire (económico), TPAD (ambiental) o el secado por calor directo (social) podrían convertirse en el proceso de tratamiento de biosólidos preferido dependiendo de cuál de los tres dominios de sostenibilidad se priorizara en el análisis.