Aquí, sintetizamos las tendencias de investigación en prioridades de conservación para la fauna y flora terrestre en todo el mundo a partir de artículos revisados por pares publicados desde 1990 hasta 2022, siguiendo las directrices de los Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Meta-Análisis (PRISMA). Los resultados mostraron que India tiene el mayor número de estudios (es decir, 12) sobre el tema. Por el contrario, la mayoría de los países megadiversos y de puntos críticos de biodiversidad tienen solo de 1 a 3 estudios. Los estudios de flora están más documentados que los de fauna. Los atributos bioecológicos son los criterios más utilizados para priorizar las elecciones en la conservación de especies de fauna (es decir, 55.42%) y flora (es decir, 41.08%). Las variables climáticas/edáficas y taxonómicas/genéticas para la flora tuvieron la frecuencia más baja (es decir, <5%). Para la fauna, el valor más bajo (es decir, <10%) se observó en criterios socioeconómicos y climáticos/edáficos. Además, el método de puntuación por puntos (PSM) fue el más utilizado en la priorización de la conservación, seguido del índice de prioridad de conservación (CPI), análisis de correlación, análisis de componentes principales (PCA), modelo de distribución de especies y método basado en reglas. La revisión actual también mostró que múltiples especies son el enfoque más utilizado en la priorización de elecciones de conservación tanto en especies de flora como de fauna. Destacamos la necesidad de aumentar no solo los estudios de priorización de la conservación, sino también los esfuerzos científicos para mejorar la información relacionada con la biodiversidad en regiones críticas para una metodología de priorización mejorada, particularmente en el aspecto faunístico.