Recientemente, muchos países han introducido políticas que promueven prácticas agrícolas sostenibles, como la reducción de fertilizantes de nitrógeno sintético y la promoción de una rotación de cultivos diversificada. Aunque tales cambios de gestión podrían representar una oportunidad para el sector agrícola para mitigar los impactos del cambio climático a través de la captura de carbono (C) en los suelos, aún existen incertidumbres debido a la escasez de datos fiables a largo plazo para demostrar esta suposición. En este estudio, aplicamos el modelo DayCent utilizando datos empíricos de un estudio a escala de granja y un estudio de ensayo experimental en la granja Nafferton en el Reino Unido, para evaluar los efectos a largo plazo de sistemas agrícolas contrastantes (convencional vs. orgánico), regímenes de pastoreo (no pastoreado vs. pastoreado), sistemas arables con fases de pradera, fuentes de fertilidad mineral vs. compost y rotación de cultivos convencional vs. orgánica en los stocks de C en el suelo (0-0,20 m de profundidad). Las simulaciones mostraron que el pastoreo y proporciones de tiempo de pradera más altas pueden aumentar los stocks de C en el suelo durante un período de al menos 30 años, independientemente del sistema agrícola utilizado (aumento promedio en tasas de 0,25 +/- 0,02 Mg ha año). El fertilizante de compost promovió la acumulación de C en el suelo durante el mismo período (aumento promedio en tasas de 0,3 Mg ha año), pero su magnitud dependía de la elección de cultivos en la rotación. Sin embargo, proporciones de tiempo de pradera superiores al 40% de la rotación completa de cultivos no mejoraron aún más la acumulación de C en el suelo. Concluimos que el modelo DayCent puede utilizarse para identificar la cantidad y el período efectivo durante el cual las prácticas de gestión pueden utilizarse para enfocar los esfuerzos de mitigación, pero el equilibrio entre los aspectos de sostenibilidad y productividad requiere más investigación.