Los dispositivos de espectroscopia de infrarrojo cercano portátil (pNIRS) continúan ganando popularidad entre los productores de lácteos y consultores, permitiendo la determinación rápida de las concentraciones de materia seca de los forrajes en la granja. Sin embargo, se necesita una evaluación adicional de la variación dentro de las unidades pNIRS de mano y su comparación con las mediciones de materia seca del horno de aire forzado y del probador Koster. El objetivo de este estudio fue (1) evaluar la variación dentro de las unidades pNIRS de mano y (2) comparar pNIRS con las mediciones de materia seca del horno de aire forzado y del probador Koster. Se obtuvieron un total de 113 muestras de forraje de maíz de planta entera (WPCF) y 27 muestras de silo de maíz de planta entera (WPCS) de 66 híbridos de maíz de tres experimentos separados realizados entre 2018 y 2019. A través de los tres experimentos, los tratamientos del horno de aire forzado y del probador Koster proporcionaron valores de materia seca consistentes, mientras que las unidades pNIRS tendieron a predecir valores de materia seca más bajos (~4 unidades porcentuales). En este estudio actual, las diferencias entre pNIRS y otros métodos tradicionales pueden estar relacionadas con el modelo de calibración que se creó únicamente con muestras ensiladas, mientras que el experimento utilizó muestras no fermentadas. El NIRS portátil podría ser una opción viable en las granjas para mediciones sensibles al tiempo con una curva de predicción adecuada. Al permitir evaluaciones rápidas y confiables de la materia seca, las unidades pNIRS podrían ayudar a los agricultores a optimizar la calidad del forraje, mejorar la productividad del ganado y tomar decisiones más informadas sobre la gestión del forraje. Se justifica una investigación adicional para evaluar el uso de pNIRS para determinar la concentración de materia seca en otros forrajes y alimentos.