Predicción de Elevación Inestable con un Método de Flujo Potencial de Orden Superior
Autores: Cole, Julia A.; Maughmer, Mark D.; Bramesfeld, Goetz; Melville, Michael; Kinzel, Michael
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Predicción de Elevación Inestable con un Método de Flujo Potencial de Orden Superior
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Ingeniería Aeroespacial
Palabras clave
Teorema de Kutta-Joukowski
Método de flujo potencial
Sustentación tridimensional no estacionaria
Verificación
Métodos de red de vórtices
Coeficiente de sustentación máximo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 17
Citaciones: Sin citaciones
Se ha utilizado una formulación no estacionaria del teorema de Kutta-Joukowski con un método de flujo potencial de orden superior para la predicción de la sustentación no estacionaria tridimensional. Este estudio describe la implementación y verificación del enfoque con suficiente detalle para su reproducción por futuros desarrolladores. La verificación se llevó a cabo utilizando las respuestas clásicas a un perfil aerodinámico bidimensional que entra en una ráfaga de borde afilado y una ráfaga sinusoidal con errores de menos del 1% para ambos. Luego, el método se comparó con la respuesta de sustentación no estacionaria tridimensional de un ala modelada en dos métodos de red de vórtices no estacionarios. Los resultados mostraron un acuerdo en la predicción del coeficiente de sustentación máximo dentro del 1% y 7%, respectivamente, y un acuerdo medio dentro del 0.25% para la respuesta completa.
Descripción
Se ha utilizado una formulación no estacionaria del teorema de Kutta-Joukowski con un método de flujo potencial de orden superior para la predicción de la sustentación no estacionaria tridimensional. Este estudio describe la implementación y verificación del enfoque con suficiente detalle para su reproducción por futuros desarrolladores. La verificación se llevó a cabo utilizando las respuestas clásicas a un perfil aerodinámico bidimensional que entra en una ráfaga de borde afilado y una ráfaga sinusoidal con errores de menos del 1% para ambos. Luego, el método se comparó con la respuesta de sustentación no estacionaria tridimensional de un ala modelada en dos métodos de red de vórtices no estacionarios. Los resultados mostraron un acuerdo en la predicción del coeficiente de sustentación máximo dentro del 1% y 7%, respectivamente, y un acuerdo medio dentro del 0.25% para la respuesta completa.