El control de acceso basado en roles (RBAC) sigue ganando popularidad en la gestión de la autorización relacionada con el acceso a activos de conocimiento en las organizaciones. Como un concepto socio-técnico, la noción de rol en RBAC ha sido sobreenfatizada, mientras que se presta muy poca atención a los precursores: la tensión de rol, la ambigüedad de rol y el conflicto de rol. Estas construcciones proporcionan una visión más significativa del diseño de RBAC en los Sistemas de Gestión del Conocimiento (KMS). KMS es la herramienta de gestión del conocimiento basada en tecnología utilizada para adquirir, almacenar, compartir y aplicar conocimiento para mejorar la colaboración y la creación de valor del conocimiento. En este documento, proponemos ocho proposiciones que requieren investigación futura sobre el sistema RBAC para la seguridad del conocimiento. Además, proponemos un modelo que integra estos precursores y RBAC para profundizar en la comprensión de estas construcciones. Además, examinamos estas construcciones precursoras de manera socio-técnica en relación con RBAC en el contexto organizacional y los efectos de la relación estatus-rol. Realizamos un análisis conceptual y una síntesis de la literatura relevante, y presentamos un modelo que involucra los tres precursores esenciales que desempeñan roles cruciales en la minería y la ingeniería de roles en el diseño de RBAC. Utilizando un estudio de caso ilustrativo de dos empresas en las que participaron 63 profesionales de TI, el estudio estableció que los precursores aumentan de manera positiva y significativa la intractabilidad del diseño del sistema RBAC. Nuestro marco llama la atención tanto a la gestión de organizaciones como a los desarrolladores del sistema RBAC sobre la necesidad de considerar y analizar a fondo los precursores antes de iniciar los procesos de ingeniería de políticas, minería de roles y ingeniería de roles. Las proposiciones expuestas en este estudio son consideraciones importantes para trabajos futuros.