La información sobre la gestión de las administraciones locales y las acciones de los líderes políticos que las gobiernan es esencial para que los ciudadanos ejerzan sus derechos políticos. Por lo tanto, es necesario que estas administraciones proporcionen información de calidad que los medios puedan utilizar como fuentes para sus noticias. Al mismo tiempo, estos medios deben comparar e informar teniendo en cuenta la pluralidad de sus audiencias. Sin embargo, en los contextos locales, existe una colusión entre el poder político y los propietarios de los medios que restringe la pluralidad de las noticias, favoreciendo los intereses políticos dominantes y ocultando las demandas, intereses y protagonismo de otros actores sociales. Estudiamos este problema en la Región Caribe de Colombia. Analizamos la información que los ayuntamientos de las principales ciudades de la región proporcionan a los medios y cómo los periódicos impresos más grandes y las principales cadenas de televisión regionales informan sobre la política local. Comparamos estas noticias para establecer si hay pluralidad en los informes. Además, analizamos los elementos clave de las noticias difundidas por los medios privados para establecer si reportan una visión limitada de la realidad: los temas tratados, los protagonistas mencionados en los titulares y las noticias, y las fuentes contra las cuales se comparan las noticias y las imágenes. Los resultados revelan deficiencias que resultan en información similar entre la información pública y el contenido de los medios privados, limitando así la pluralidad de los informes y el protagonismo social de otros agentes sociales. En última instancia, esto obstaculiza el periodismo de calidad que satisface los intereses de los ciudadanos.