Los paisajes de palma de aceite a menudo se caracterizan por conflictos de tierras. Las plataformas de múltiples partes interesadas (MSP) pueden ser un medio prometedor para contribuir a la resolución de conflictos. Sin embargo, los méritos de las MSP son limitados en contextos con fuertes desequilibrios de poder e historias de conflicto arraigadas. Este estudio analiza una MSP de Myanmar. Desarrollamos un marco analítico basado en la literatura sobre MSP y aprendizaje social y utilizamos métodos cualitativos como la observación participativa y entrevistas. El estudio investiga cómo se diseñó y gobernó la MSP y si fue efectiva para abordar los conflictos de tierras en torno a las concesiones de palma de aceite. El estudio discute varios factores prometedores de la MSP para ser efectiva, como la inclusión adecuada de las partes interesadas, recursos asegurados o una facilitación efectiva. Sin embargo, el análisis también revela cómo factores que obstaculizan, como la falta de un mandato claro, objetivos y competencias de toma de decisiones de la MSP, comunicación insuficiente o falta de experiencia en gobernanza legal y de tierras, contribuyeron a la limitada efectividad de la MSP. Además, discutimos si la MSP fue un enfoque adecuado en el contexto dado de mecanismos de gobernanza de tierras no transparentes, disparidades de poder persistentes y una larga historia de conflictos. Concluimos que diseñar y gobernar una MSP en tal contexto debe hacerse con mucha cautela, si es que se hace, y recomendamos prestar especial atención a diez puntos específicos.