Perspectivas de los Practicantes hacia la Ingeniería de Requisitos: Una Encuesta
Autores: Ozkaya, Mert; Akdur, Deniz; Toptani, Etem Cetin; Kocak, Burak; Kardas, Geylani
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Perspectivas de los Practicantes hacia la Ingeniería de Requisitos: Una Encuesta
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Ingeniería de Sistemas
Palabras clave
Encuesta
Profesionales
Ingeniería de requisitos
Motivaciones
Desafíos
Tecnologías
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 28
Citaciones: Sin citaciones
En este artículo, discutimos los resultados de nuestra encuesta entre 84 profesionales para entender las perspectivas de los profesionales sobre la ingeniería de requisitos. Hicimos 28 preguntas para conocer las motivaciones de los profesionales, las técnicas y tecnologías utilizadas para diferentes actividades, las experiencias de los profesionales con la participación del cliente y cualquier desafío encontrado. Algunos resultados importantes son los siguientes: las principales motivaciones de los profesionales son la comunicación precisa de los requisitos y el análisis de los requisitos para detectar problemas. La mayoría de los profesionales (i) insisten en usar lenguajes naturales, (ii) especifican requisitos como descripciones de casos de uso y escenarios, (iii) descuidan el uso/transformación de requisitos para tomar decisiones de alto nivel y razonar sobre los requisitos, (iv) descuidan las especificaciones de requisitos de calidad y su razonamiento mientras consideran importantes los requisitos de calidad, y (v) descuidan cualquier tecnología para facilitar la ingeniería de requisitos (por ejemplo, tecnologías de meta-modelado, herramientas de verificación formal y herramientas avanzadas). Los profesionales enfrentan desafíos debido al costo y esfuerzo dedicados a especificar requisitos, las omisiones de errores, las malas interpretaciones de los requisitos y sus transformaciones incorrectas (manuales), y la falta de conocimiento técnico de los clientes. Con los resultados de la encuesta, los profesionales pueden adquirir conciencia sobre las perspectivas generales, los académicos pueden impulsar nuevas investigaciones que aborden los problemas observados, y los proveedores de herramientas pueden mejorar sus herramientas en relación con las debilidades determinadas.
Descripción
En este artículo, discutimos los resultados de nuestra encuesta entre 84 profesionales para entender las perspectivas de los profesionales sobre la ingeniería de requisitos. Hicimos 28 preguntas para conocer las motivaciones de los profesionales, las técnicas y tecnologías utilizadas para diferentes actividades, las experiencias de los profesionales con la participación del cliente y cualquier desafío encontrado. Algunos resultados importantes son los siguientes: las principales motivaciones de los profesionales son la comunicación precisa de los requisitos y el análisis de los requisitos para detectar problemas. La mayoría de los profesionales (i) insisten en usar lenguajes naturales, (ii) especifican requisitos como descripciones de casos de uso y escenarios, (iii) descuidan el uso/transformación de requisitos para tomar decisiones de alto nivel y razonar sobre los requisitos, (iv) descuidan las especificaciones de requisitos de calidad y su razonamiento mientras consideran importantes los requisitos de calidad, y (v) descuidan cualquier tecnología para facilitar la ingeniería de requisitos (por ejemplo, tecnologías de meta-modelado, herramientas de verificación formal y herramientas avanzadas). Los profesionales enfrentan desafíos debido al costo y esfuerzo dedicados a especificar requisitos, las omisiones de errores, las malas interpretaciones de los requisitos y sus transformaciones incorrectas (manuales), y la falta de conocimiento técnico de los clientes. Con los resultados de la encuesta, los profesionales pueden adquirir conciencia sobre las perspectivas generales, los académicos pueden impulsar nuevas investigaciones que aborden los problemas observados, y los proveedores de herramientas pueden mejorar sus herramientas en relación con las debilidades determinadas.