Los patrones de restauración de la vegetación influyen en el suministro y las interrelaciones de los servicios ecosistémicos de pastizales en el control de la desertificación kárstica
Autores: Song, Shuzhen; Chen, Xingyan; Song, Yuehua; Chi, Yongkuan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Los patrones de restauración de la vegetación influyen en el suministro y las interrelaciones de los servicios ecosistémicos de pastizales en el control de la desertificación kárstica
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Patrón de restauración de la vegetación
Servicios ecosistémicos
Ecosistema de pastizales
Medidas de restauración artificial
Medidas de restauración natural
área de control de desertificación rocosa kárstica
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Un patrón de restauración de la vegetación apropiado es crucial para mantener y mejorar las funciones y servicios del ecosistema en áreas de control de desertificación rocosa kárstica. Sin embargo, aún no está claro si diferentes patrones de restauración de la vegetación agravarán el compromiso de los servicios ecosistémicos de los pastizales en esta área. Este estudio se centra en los ecosistemas de pastizales en el área de control de desertificación kárstica, comparando medidas de restauración artificial (pastizal de siembra de una sola especie de Dactylis glomerata, DG; pastizal de siembra de una sola especie de Lolium perenne, LP; pastizal de siembra de especies mixtas de Lolium perenne + Trifolium repens, LT) con medidas de restauración natural (NG). Se cuantificaron siete servicios ecosistémicos (rendimiento forrajero, retención de suelo, conservación de agua en el suelo, fijación y liberación de carbono, almacenamiento de carbono en el suelo, retención de nutrientes en el suelo y conservación de la biodiversidad), así como el total de servicios ecosistémicos, utilizando datos de monitoreo de campo. Las relaciones entre estos servicios se evaluaron mediante análisis de correlación de Spearman. Los resultados mostraron que diferentes patrones de restauración de la vegetación influyeron significativamente en los servicios de provisión, regulación y apoyo del ecosistema de pastizales (p < 0.001). Se observaron tres tipos de relaciones (compromiso, sinergia y neutral), pero la relación de compromiso no fue significativa (p > 0.05). El total de servicios ecosistémicos de LT (0.79) fue significativamente mayor que el de NG (0.21), DG (0.36) y LP (0.41), con una sinergia significativa observada entre la conservación de nutrientes del suelo, el rendimiento forrajero y la captura de carbono y liberación de oxígeno (p < 0.05). Por lo tanto, LT se considera la mejor práctica de restauración de la vegetación para el área de control de desertificación rocosa kárstica en comparación con otros patrones. Este estudio proporciona orientación teórica para la restauración de la vegetación en ecosistemas kársticos degradados.
Descripción
Un patrón de restauración de la vegetación apropiado es crucial para mantener y mejorar las funciones y servicios del ecosistema en áreas de control de desertificación rocosa kárstica. Sin embargo, aún no está claro si diferentes patrones de restauración de la vegetación agravarán el compromiso de los servicios ecosistémicos de los pastizales en esta área. Este estudio se centra en los ecosistemas de pastizales en el área de control de desertificación kárstica, comparando medidas de restauración artificial (pastizal de siembra de una sola especie de Dactylis glomerata, DG; pastizal de siembra de una sola especie de Lolium perenne, LP; pastizal de siembra de especies mixtas de Lolium perenne + Trifolium repens, LT) con medidas de restauración natural (NG). Se cuantificaron siete servicios ecosistémicos (rendimiento forrajero, retención de suelo, conservación de agua en el suelo, fijación y liberación de carbono, almacenamiento de carbono en el suelo, retención de nutrientes en el suelo y conservación de la biodiversidad), así como el total de servicios ecosistémicos, utilizando datos de monitoreo de campo. Las relaciones entre estos servicios se evaluaron mediante análisis de correlación de Spearman. Los resultados mostraron que diferentes patrones de restauración de la vegetación influyeron significativamente en los servicios de provisión, regulación y apoyo del ecosistema de pastizales (p < 0.001). Se observaron tres tipos de relaciones (compromiso, sinergia y neutral), pero la relación de compromiso no fue significativa (p > 0.05). El total de servicios ecosistémicos de LT (0.79) fue significativamente mayor que el de NG (0.21), DG (0.36) y LP (0.41), con una sinergia significativa observada entre la conservación de nutrientes del suelo, el rendimiento forrajero y la captura de carbono y liberación de oxígeno (p < 0.05). Por lo tanto, LT se considera la mejor práctica de restauración de la vegetación para el área de control de desertificación rocosa kárstica en comparación con otros patrones. Este estudio proporciona orientación teórica para la restauración de la vegetación en ecosistemas kársticos degradados.