Modelo de optimización robusta de distribución para un consenso de costo mínimo con costos de ajuste asimétricos basado en la métrica de Wasserstein
Autores: Wu, Ziqi; Zhu, Kai; Qu, Shaojian
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Modelo de optimización robusta de distribución para un consenso de costo mínimo con costos de ajuste asimétricos basado en la métrica de Wasserstein
Categoría
Matemáticas
Subcategoría
Matemáticas generales
Palabras clave
Problema
Consenso de costo mínimo
Costos de ajuste asimétricos
Situaciones inciertas
Optimización robusta
Programación estocástica
Modelo de consenso
Método robusto de distribución
Conjunto ambiguo
Datos históricos
Programación de cono de segundo orden
Programa de Comercio de la UE y Bienestar Animal (TAW).
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 24
Citaciones: Sin citaciones
Al resolver el problema del consenso de costos mínimos con costos de ajuste asimétricos, los tomadores de decisiones necesitan enfrentar diversas situaciones inciertas (como opiniones individuales y costos de ajuste unitarios para modificaciones de opiniones en las direcciones ascendente y descendente). Sin embargo, en los métodos existentes para abordar este problema, la optimización robusta conducirá a resultados excesivamente conservadores, y la programación estocástica necesita conocer la distribución de probabilidad exacta. Para superar estas deficiencias, es esencial desarrollar un modelo de consenso novedoso. Por lo tanto, proponemos tres nuevos modelos de consenso de costos mínimos con un método robusto de distribución. Los parámetros inciertos (opiniones individuales, costos de ajuste unitarios para modificaciones de opiniones en las direcciones ascendente y descendente, el grado de tolerancia y el rango de umbrales) fueron investigados modelando los tres nuevos modelos, respectivamente. En el método robusto de distribución, la construcción de un conjunto ambiguo es muy importante. Basándonos en la información de los datos históricos, elegimos el conjunto ambiguo de Wasserstein con la distancia de Wasserstein en este estudio. Luego, los tres nuevos modelos se transformaron en un problema de programación cónica de segundo orden para simplificar los cálculos. Además, se utilizó un caso del programa de consulta de políticas de comercio de la UE y bienestar animal (TAW) para verificar la practicabilidad de los modelos propuestos. A través de la comparación y el análisis de sensibilidad, los resultados numéricos mostraron que los tres nuevos modelos se ajustan mejor al entorno de decisión complejo.
Descripción
Al resolver el problema del consenso de costos mínimos con costos de ajuste asimétricos, los tomadores de decisiones necesitan enfrentar diversas situaciones inciertas (como opiniones individuales y costos de ajuste unitarios para modificaciones de opiniones en las direcciones ascendente y descendente). Sin embargo, en los métodos existentes para abordar este problema, la optimización robusta conducirá a resultados excesivamente conservadores, y la programación estocástica necesita conocer la distribución de probabilidad exacta. Para superar estas deficiencias, es esencial desarrollar un modelo de consenso novedoso. Por lo tanto, proponemos tres nuevos modelos de consenso de costos mínimos con un método robusto de distribución. Los parámetros inciertos (opiniones individuales, costos de ajuste unitarios para modificaciones de opiniones en las direcciones ascendente y descendente, el grado de tolerancia y el rango de umbrales) fueron investigados modelando los tres nuevos modelos, respectivamente. En el método robusto de distribución, la construcción de un conjunto ambiguo es muy importante. Basándonos en la información de los datos históricos, elegimos el conjunto ambiguo de Wasserstein con la distancia de Wasserstein en este estudio. Luego, los tres nuevos modelos se transformaron en un problema de programación cónica de segundo orden para simplificar los cálculos. Además, se utilizó un caso del programa de consulta de políticas de comercio de la UE y bienestar animal (TAW) para verificar la practicabilidad de los modelos propuestos. A través de la comparación y el análisis de sensibilidad, los resultados numéricos mostraron que los tres nuevos modelos se ajustan mejor al entorno de decisión complejo.