Los inhibidores de nitrificación (NI) y los inhibidores de ureasa (UI) junto con fertilizantes tienen el potencial de reducir la pérdida de nitrógeno (N) así como mejorar los rendimientos de grano. La solución de urea-nitrato de amonio (UAN) como fertilizante líquido es superior al fertilizante sólido convencional de nitrógeno (N) en términos de eficiencia del fertilizante, ahorro de energía, reducción de la contaminación ambiental y beneficios económicos. Sin embargo, faltan evaluaciones completas de UAN con inhibidores desde una perspectiva ambiental y agronómica, incluyendo información sobre los mecanismos de UAN con inhibidores. En un ensayo de campo, se establecieron tres tratamientos de inhibidores simples y dos tratamientos de inhibidores dobles (DI) para cuantificar el rendimiento de grano, las pérdidas de N y la eficiencia de recuperación de N del maíz tratado con urea suplementada con dicianodiamida (DCD), fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP) y triamida tiofosfórica N-(n-butilo) (NBPT). En comparación con el tratamiento UAN, el suministro de inhibidores de ureasa redujo la emisión de NH en un 13.0% pero aumentó la emisión de NO en un 13.0%. El suministro de inhibidores de nitrificación retrasó la conversión de N amoniacal a N nitrato y mejoró la emisión de NH en un 23.5-28.7%, pero redujo la emisión de NO en un 31.4% y aumentó significativamente el rendimiento de maíz en un 21.3%. El uso combinado de NBPT y DCD no fue compatible en UAN y no puede alcanzar el máximo potencial para optimizar los rendimientos y reducir las pérdidas de nitrógeno. Considerando el rendimiento de grano, la eficiencia en el uso de N y las pérdidas de N, el uso combinado de NBPT y DMPP en el sistema de producción de maíz mejoró significativamente el rendimiento de grano y la eficiencia en el uso de N, así como redujo las pérdidas de N.