Las profundas arenas en la llanura de arena de la costa sur de Australia Occidental (WA) tienen múltiples limitaciones del suelo, incluyendo la repelencia al agua, alta resistencia del suelo, bajos niveles de nutrientes y acidez del subsuelo. El objetivo del estudio fue probar métodos contrastantes de manejo de la repelencia al agua y evaluar sus impactos en una o más limitaciones del suelo para la producción de cultivos. Estos métodos incluyeron el diseño de la punta de siembra (punta de cuchillo, puntas aladas, hilera emparejada), adición de agente humectante al suelo, labranza de inversión estratégica (roturación rotativa, arado de vertedera a 0.35 m) y adición de arcilla rica en el subsuelo (170 t ha con incorporación por roturación a 0.20 o 0.35 m). Se aplicó limesand (2 t ha) como tratamiento de parcelas divididas antes de la labranza. Los rendimientos acumulativos de los cultivos aumentaron en 2.1-2.6 t ha durante cinco años con los tratamientos de labranza profunda estratégica y aplicación de arcilla en comparación con el control. La repelencia al agua se redujo solo con el arado de inversión y los tratamientos de adición de arcilla en el subsuelo. El efecto de la repelencia al agua en el establecimiento de los cultivos se expresó solo en años de baja precipitación (Decil < 4) y se mitigó con los tratamientos de hilera emparejada, agente humectante, roturador y arcilla. En todos los años, el número de plantas fue adecuado para lograr el potencial de rendimiento independientemente del tratamiento. El K del suelo y el K y B del tejido de las plantas aumentaron donde se había aplicado arcilla. La labranza de inversión redujo el pH del suelo, el carbono orgánico (OC) y los macro nutrientes en la capa de 0-0.1 m aunque en la mayoría de los años no hubo una disminución significativa en los niveles de macro nutrientes del tejido de las plantas. La resistencia del suelo se redujo como resultado de la labranza de inversión hasta una profundidad de 0.35 m. Sin embargo, la mitigación de la resistencia del suelo y las respuestas de rendimiento de los cultivos disminuyeron con el tiempo debido a la recompactación. No se encontró respuesta de los cultivos a la cal aplicada durante cinco años en este sitio, ya que el pHCaCl del suelo superó 4.7 dentro de la zona de raíces. En términos de limitaciones del suelo, concluimos que la compactación fue la limitación dominante en este sitio, seguida por la repelencia al agua y la deficiencia de K.