Estrategias de gestión del nitrógeno de labranza y siembra directa de trigo después de arroz en la cuenca del río Yangtsé, China: rendimiento de grano, proteína de grano, eficiencia de nitrógeno y economía
Autores: Ding, Jinfeng; Li, Fujian; Le, Tao; Wu, Peng; Zhu, Min; Li, Chunyan; Zhu, Xinkai; Guo, Wenshan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Estrategias de gestión del nitrógeno de labranza y siembra directa de trigo después de arroz en la cuenca del río Yangtsé, China: rendimiento de grano, proteína de grano, eficiencia de nitrógeno y economía
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Arroz
Trigo
Labranza
Nitrógeno
Rendimiento
Gestión
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 21
Citaciones: Sin citaciones
En el sistema de rotación arroz-trigo, el cultivo convencional de arroz de alto rendimiento resulta en malas condiciones del suelo y residuos excesivos, que afectan negativamente el crecimiento del trigo. El labrado y el uso de nitrógeno (N) se están buscando para abordar este problema. Con el fin de proponer un método de labrado adecuado y una estrategia de gestión de N correspondiente, se investigó la influencia de tres métodos de labrado (es decir, labrado de arado seguido de labrado rotativo (PR), labrado rotativo dos veces (RR) y no-labrado (NT)) y nueve formas de estrategias de gestión de N (es decir, tres tasas totales de N x tres esquemas de división de N) en un experimento de campo desde 2016 hasta 2017 (2017) y 2017 hasta 2018 (2018), utilizando el rendimiento de grano, el contenido de proteína en grano (GPC), la eficiencia de absorción de N (NUpE) y los retornos netos como índices de evaluación. El rendimiento de grano, GPC y los retornos netos fueron más bajos en 2017 que en 2018, probablemente como resultado del débil crecimiento de las plántulas causado por la alta humedad del suelo antes y después de la siembra. En 2017, NT logró un mayor rendimiento de grano, NUpE y retornos netos en comparación con PR o RR, mientras que el rendimiento de grano y los retornos netos fueron más altos bajo labrado en 2018, especialmente PR. El aumento de las tasas totales de N (210-270 kg ha) promovió todos los índices de evaluación, pero el momento adecuado y las tasas correspondientes de aplicación de N dependen del entorno. Estos resultados indican que la combinación de NT y la aplicación de N a tasas más bajas y solo unas pocas veces (es decir, 168 y 72 kg ha aplicados en pre-siembra y cuando las hojas de la bandera son visibles) cuando el suelo no es adecuado para el labrado es el mejor método para reducir costos y mejorar beneficios. Bajo condiciones adecuadas para el labrado, PR y estrategias de gestión intensiva (es decir, 135, 27, 54 y 54 kg ha aplicados en pre-siembra, de cuatro hojas, de unión y de embuchado, respectivamente) podrían adoptarse para aumentar el rendimiento general, la calidad y los beneficios.
Descripción
En el sistema de rotación arroz-trigo, el cultivo convencional de arroz de alto rendimiento resulta en malas condiciones del suelo y residuos excesivos, que afectan negativamente el crecimiento del trigo. El labrado y el uso de nitrógeno (N) se están buscando para abordar este problema. Con el fin de proponer un método de labrado adecuado y una estrategia de gestión de N correspondiente, se investigó la influencia de tres métodos de labrado (es decir, labrado de arado seguido de labrado rotativo (PR), labrado rotativo dos veces (RR) y no-labrado (NT)) y nueve formas de estrategias de gestión de N (es decir, tres tasas totales de N x tres esquemas de división de N) en un experimento de campo desde 2016 hasta 2017 (2017) y 2017 hasta 2018 (2018), utilizando el rendimiento de grano, el contenido de proteína en grano (GPC), la eficiencia de absorción de N (NUpE) y los retornos netos como índices de evaluación. El rendimiento de grano, GPC y los retornos netos fueron más bajos en 2017 que en 2018, probablemente como resultado del débil crecimiento de las plántulas causado por la alta humedad del suelo antes y después de la siembra. En 2017, NT logró un mayor rendimiento de grano, NUpE y retornos netos en comparación con PR o RR, mientras que el rendimiento de grano y los retornos netos fueron más altos bajo labrado en 2018, especialmente PR. El aumento de las tasas totales de N (210-270 kg ha) promovió todos los índices de evaluación, pero el momento adecuado y las tasas correspondientes de aplicación de N dependen del entorno. Estos resultados indican que la combinación de NT y la aplicación de N a tasas más bajas y solo unas pocas veces (es decir, 168 y 72 kg ha aplicados en pre-siembra y cuando las hojas de la bandera son visibles) cuando el suelo no es adecuado para el labrado es el mejor método para reducir costos y mejorar beneficios. Bajo condiciones adecuadas para el labrado, PR y estrategias de gestión intensiva (es decir, 135, 27, 54 y 54 kg ha aplicados en pre-siembra, de cuatro hojas, de unión y de embuchado, respectivamente) podrían adoptarse para aumentar el rendimiento general, la calidad y los beneficios.