En paisajes multifuncionales, la expansión de actividades económicas pone en peligro la integridad de los ecosistemas biodiversos, generando compensaciones entre conservación y desarrollo que requieren un diálogo entre múltiples partes interesadas y herramientas para negociar objetivos en conflicto. A pesar de la rica literatura sobre mapeo participativo y otras herramientas para revelar diferentes perspectivas de las partes interesadas, hay evidencia limitada sobre la aplicación de tales herramientas en negociaciones a escala de paisaje. Este documento aborda esta brecha al analizar un proceso de mapeo participativo en el Corredor de Vida Silvestre de Ghana, donde existe un sistema de gobernanza paisajística basado en la comunidad llamado área de gestión de recursos comunitarios (CREMA). Los datos de tres talleres de mapeo participativo y discusiones en grupos focales con actores comunitarios e institucionales revelan que la creciente demanda de alimentos y recursos naturales y los impactos del cambio climático son impulsores de la degradación del paisaje, lo que resulta en una disminución de la biodiversidad faunística y floral y en la reducción de los servicios ecosistémicos. Mientras tanto, los actores comunitarios priorizan la expansión de tierras agrícolas, mientras que los actores institucionales priorizan la conservación de los bosques. Sin embargo, la construcción de escenarios y el mapeo participativo ayudaron a comunicar los objetivos de cada uno y alcanzar un consenso negociado. Finalmente, las relaciones de poder, las reglas culturales y tradicionales, y las diferencias en el conocimiento afectaron las deliberaciones y la toma de decisiones. Concluimos que la construcción de escenarios y el mapeo participativo pueden contribuir a un enfoque paisajístico inclusivo, siempre que existan plataformas de múltiples partes interesadas que funcionen bien y los facilitadores naveguen adecuadamente por los desequilibrios de poder y reconozcan diferentes tipos y grados de conocimiento.