Movimientos de ciervas en relación con la caza con armas de fuego en el norte de Georgia, EE. UU
Autores: Rosenberger, Jacalyn P.; Edge, Adam C.; Killmaster, Charlie H.; Johannsen, Kristina L.; Osborn, David A.; Nibbelink, Nathan P.; Miller, Karl V.; D"Angelo, Gino J.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Movimientos de ciervas en relación con la caza con armas de fuego en el norte de Georgia, EE. UU
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Zootecnia
Palabras clave
Caza
Ciervo
Movimientos
Hembra
Gestión
Regulaciones
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 8
Citaciones: Sin citaciones
El riesgo percibido asociado con los cazadores puede hacer que los ciervos de cola blanca cambien su actividad lejos de áreas clave de forrajeo o alteren sus movimientos normales, lo cual son consideraciones importantes en la gestión de la caza y sus efectos sobre una población. Estudiamos los efectos de siete cacerías con armas de fuego sobre los movimientos de 20 ciervas en dos Áreas de Manejo de Vida Silvestre dentro del Bosque Nacional Chattahoochee en el norte de Georgia, EE. UU., durante las temporadas de caza 2018-2019 y 2019-2020. Las poblaciones de ciervos y el número de cazadores en nuestra área de estudio han disminuido significativamente desde la década de 1980. En respuesta, las regulaciones de caza para la temporada 2019-2020 eliminaron las oportunidades para cosechar ciervas. Para evaluar los efectos indirectos de la caza de ciervos con astas sobre ciervas no objetivo, calculamos distribuciones de utilización del 90% (UDs), UDs del 50% y longitudes de paso para los períodos previos a la caza, durante la caza y después de la caza utilizando el modelo de movimiento de puente Browniano dinámico. Los datos incluyeron ubicaciones GPS de 30 minutos para 44 combinaciones de ciervos y caza. Las UDs del 50% previas a la caza (= 7.0 ha, SE = 0.4 ha) fueron ligeramente mayores que tanto las de caza (= 6.0 ha, SE = 0.3 ha) como las posteriores a la caza (= 6.0 ha, SE = 0.2 ha) ( = 3.84, = 0.03). No detectamos diferencias en la longitud de paso, ni detectamos diferencias en el tamaño o la composición de las UDs del 90% entre los períodos. En general, nuestros resultados sugieren que el bajo nivel de presión de caza en nuestra área de estudio y la falta de exposición a cazadores no llevaron a cambios biológicamente significativos en los movimientos de las ciervas. En la medida de los hallazgos presentados en este documento, los ajustes en la gestión de la caza en nuestra área de estudio no parecen ser necesarios para minimizar las perturbaciones relacionadas con la caza para las ciervas. Sin embargo, los gestores deben seguir considerando el comportamiento de las ciervas al evaluar futuros cambios en las regulaciones de caza.
Descripción
El riesgo percibido asociado con los cazadores puede hacer que los ciervos de cola blanca cambien su actividad lejos de áreas clave de forrajeo o alteren sus movimientos normales, lo cual son consideraciones importantes en la gestión de la caza y sus efectos sobre una población. Estudiamos los efectos de siete cacerías con armas de fuego sobre los movimientos de 20 ciervas en dos Áreas de Manejo de Vida Silvestre dentro del Bosque Nacional Chattahoochee en el norte de Georgia, EE. UU., durante las temporadas de caza 2018-2019 y 2019-2020. Las poblaciones de ciervos y el número de cazadores en nuestra área de estudio han disminuido significativamente desde la década de 1980. En respuesta, las regulaciones de caza para la temporada 2019-2020 eliminaron las oportunidades para cosechar ciervas. Para evaluar los efectos indirectos de la caza de ciervos con astas sobre ciervas no objetivo, calculamos distribuciones de utilización del 90% (UDs), UDs del 50% y longitudes de paso para los períodos previos a la caza, durante la caza y después de la caza utilizando el modelo de movimiento de puente Browniano dinámico. Los datos incluyeron ubicaciones GPS de 30 minutos para 44 combinaciones de ciervos y caza. Las UDs del 50% previas a la caza (= 7.0 ha, SE = 0.4 ha) fueron ligeramente mayores que tanto las de caza (= 6.0 ha, SE = 0.3 ha) como las posteriores a la caza (= 6.0 ha, SE = 0.2 ha) ( = 3.84, = 0.03). No detectamos diferencias en la longitud de paso, ni detectamos diferencias en el tamaño o la composición de las UDs del 90% entre los períodos. En general, nuestros resultados sugieren que el bajo nivel de presión de caza en nuestra área de estudio y la falta de exposición a cazadores no llevaron a cambios biológicamente significativos en los movimientos de las ciervas. En la medida de los hallazgos presentados en este documento, los ajustes en la gestión de la caza en nuestra área de estudio no parecen ser necesarios para minimizar las perturbaciones relacionadas con la caza para las ciervas. Sin embargo, los gestores deben seguir considerando el comportamiento de las ciervas al evaluar futuros cambios en las regulaciones de caza.