El modelo de Markov se ha considerado ventajoso sobre el modelo de Markov para explicar comportamientos irracionales (por ejemplo, el efecto de disyunción) durante la toma de decisiones. Aquí, revisamos y reexaminamos la capacidad del modelo de entrelazamiento de creencia-acción cuántica (BAE) y el modelo de creencia-acción de Markov (BA) para explicar el efecto de disyunción considerando un escenario más realista. Los resultados indican que ninguno de los dos modelos puede representar verdaderamente el mecanismo cognitivo subyacente. Por lo tanto, proponemos un modelo de Markov más realista para explicar el efecto de disyunción en el juego del dilema del prisionero. En este modelo, el patrón de transición de probabilidad de un tomador de decisiones (TD) depende de la información sobre la acción del oponente. Además, la relación entre los componentes cognitivos en la dinámica evolutiva está moderada por el grado de incertidumbre subjetiva (DSN) del TD. Los resultados muestran que el efecto de disyunción puede predecirse bien mediante un modelo de Markov más realista. La comparación de modelos sugiere la superioridad del modelo de Markov propuesto sobre el modelo cuántico BAE en términos de rendimiento absoluto del modelo, rendimiento relativo del modelo y flexibilidad del modelo. Por lo tanto, sugerimos que la clave para explicar con éxito el efecto de disyunción es considerar adecuadamente el mecanismo cognitivo subyacente.