Proponemos un modelo simple con dos clases infectivas para modelar la epidemia de cólera en Haití. Incluimos el impacto de eventos ambientales (lluvia, temperatura y amplitud de marea) en la epidemia en las regiones de Artibonite y Oeste al introducir términos en la tasa de transmisión que varían con las condiciones ambientales. Ajustamos el modelo a datos semanales desde el inicio de la epidemia hasta diciembre de 2013, incluidos los programas de vacunación que se llevaron a cabo recientemente en las regiones de Oeste y Artibonite. Luego modificamos estas proyecciones excluyendo la vacunación para evaluar la efectividad de los programas. Usando la lluvia diaria en tiempo real, encontramos tiempos de retraso entre eventos de precipitación y nuevos casos que van de a semanas en Artibonite y de a en Oeste. Además, parece que, en la región de Oeste, las influencias de las mareas juegan un papel significativo en la dinámica de la enfermedad. Los esfuerzos de intervención de todo tipo han reducido el número de casos en ambas regiones; sin embargo, los brotes persistentes continúan. En Oeste, donde la población en riesgo parece estar particularmente asediada y la población general es más grande, los esfuerzos de vacunación parecen estar teniendo un efecto más lento que en Artibonite, donde una población central más pequeña fue vacunada. Los modelos que incluyen los programas de vacunación predijeron que un año y seis meses después, el número medio de casos en Artibonite se reduciría en alrededor de dos mil casos, y en Oeste en veinticuatrocientos casos por debajo de lo predicho por los modelos sin vacunación. También encontramos que la vacunación es mejor cuando se realiza a principios de primavera y lo más temprano posible en la epidemia. Comparando la vacunación entre la primera y la segunda primavera, hay una disminución de alrededor en la reducción de casos debido a la vacuna y aproximadamente por año después de eso.