Los límites de acuerdo de Bland-Altman son muy populares en estudios de comparación de métodos sobre resultados cuantitativos. Sin embargo, una aplicación directa del análisis de Bland-Altman requiere diferencias aproximadamente distribuidas normalmente, un sesgo constante y homogeneidad de la varianza en todo el rango de medición. Si una o más suposiciones se violan, una transformación que estabilice la varianza (por ejemplo, logaritmo natural, raíz cuadrada) puede ser suficiente antes de realizar el análisis de Bland-Altman. A veces, se ha utilizado la regresión polinómica fraccional cuando la elección de la transformación que estabiliza la varianza no estaba clara y se observaba un aumento de la variabilidad en las diferencias con valores medios crecientes. En este caso, se propuso anteriormente regresar las diferencias absolutas en función del promedio y aplicar regresión polinómica fraccional con este fin. Esta revisión vuelve a analizar un análisis de acuerdo entre evaluadores previo sobre el puntaje de Agatston para la calcificación coronaria. Mostramos la inadecuación de un análisis de Bland-Altman directo y describimos brevemente los límites de acuerdo no paramétricos de la investigación original. Demostramos la aplicación de polinomios fraccionales, utilizamos los paquetes de Stata y, y discutimos el uso de polinomios fraccionales de grado 2 (la configuración predeterminada) y de grado 3. Finalmente, discutimos las condiciones para evaluar la adecuación de los límites de acuerdo no estándar.