Las decisiones sobre la distribución de los fondos disponibles entre los posibles proyectos de consolidación de tierras requieren un análisis exhaustivo para maximizar los efectos de la consolidación de tierras. Para evitar elegir los proyectos de consolidación de tierras incorrectos, se pueden utilizar diferentes métodos. Generalmente, hay dos grupos posibles de métodos: uno basado en un enfoque cualitativo (DELPHI; SWOT) y otro basado en un enfoque cuantitativo (AHP, VIKOR, SAW, TOPSIS, etc.). En esta investigación, el enfoque se centró en la sensibilidad de los rankings resultantes afectados por la variación de los datos de entrada en los métodos de análisis multicriterio, con énfasis en la variación en el peso y la elección de criterios. Esta investigación fue motivada por el carácter subjetivo de la elección de criterios y su ponderación antes de aplicar los métodos de análisis multicriterio. Se incluyeron cuatro métodos (AHP, TOPSIS, VIKOR y SAW) para el análisis multicriterio, con tres formas de definir los pesos (consistentes, modificados o cuasi-consistentes y determinados libremente sin tener en cuenta la consistencia), con el fin de determinar la influencia de los diferentes métodos en el ranking final. Los pesos se definieron solo por un intervalo aceptable de valores. Se investigó la sensibilidad de los métodos utilizando las diferencias en los rankings obtenidos entre cada método. Se proporciona un estudio de caso con datos reales y se discuten los resultados. Los resultados mostraron una varianza relativamente pequeña y posibles rankings iguales de proyectos mediante análisis estadísticos. Este hallazgo abre la posibilidad de la valoración de proyectos en lugar de simples rankings.