En este artículo presento un nuevo análisis teórico de la información sobre los formalismos e interpretaciones de la mecánica cuántica (MC) en general, y de dos interpretaciones principales de la mecánica cuántica en particular: la interpretación de Copenhague y la interpretación de la mecánica cuántica de David Bohm. Adoptando la lectura de Juan G. Roederer sobre la noción de información pragmática, argumento que la información pragmática no es aplicable a la interpretación de Copenhague, ya que la interpretación se ocupa principalmente de la epistemología en lugar de la ontología. Sin embargo, encaja perfectamente con la interpretación ontológica de Bohm de la mecánica cuántica en los ámbitos de los sistemas bióticos y artificiales. Ver la interpretación de Bohm de la MC en el contexto de la información pragmática impone serias limitaciones al aspecto cualitativo de tal interpretación, haciendo que su extensión de la noción de información activa a cada nivel de la realidad sea ilegítima. Tales limitaciones conducen a la idea de que, contrariamente a la afirmación de Bohm, la mente no es un aspecto más sutil de la realidad a través del potencial cuántico como información activa, sino que el potencial cuántico, tal como afecta a las partículas en el experimento de la doble rendija, representa el aspecto no algorítmico de la mente como un genuino sistema de procesamiento de información. Esto proporcionará una base fundamentada en la información, en primer lugar, para refrescar nuestras opiniones sobre las interpretaciones cuánticas y, en segundo lugar, para una nueva teoría cualitativa de la relación entre la mente y la materia en la que las propiedades similares a la mente son atributos exclusivos de los sistemas vivos. Con este fin, también adoptar una aproximación teórica de la información a la noción de intencionalidad tal como la interpreta John Searle.