El pelaje de los animales ha simbolizado durante mucho tiempo el lujo y el estatus social, pero las crecientes preocupaciones sobre el bienestar animal, el daño ambiental y los riesgos de enfermedades zoonóticas han impulsado reformas globales, con más de 22 países prohibiendo la producción de pieles. Sin embargo, en los Estados Unidos, las actitudes públicas hacia la cría de animales para pieles y las prohibiciones de ventas siguen siendo poco exploradas. Este estudio encuestó a 2014 adultos de Connecticut, Massachusetts, Nueva Jersey y Nueva York para evaluar las opiniones sobre la cría de animales para pieles, la aceptabilidad y el apoyo a las prohibiciones a nivel estatal, así como la influencia del encuadre del mensaje. Los participantes fueron asignados aleatoriamente a una de seis condiciones de mensaje (bienestar animal, medio ambiente, salud pública, economía, alternativas de piel sintética o normas sociales) o a un grupo de control. La mayoría de los encuestados apoyó las prohibiciones de ventas de pieles y de pieles de granjas comerciales (aproximadamente el 65% ponderado). Los mensajes que destacaban el bienestar animal, los impactos ambientales, la salud pública y las normas sociales aumentaron significativamente el apoyo, mientras que los mensajes económicos y de piel sintética no lo hicieron. La afiliación política moderó estos efectos, siendo los independientes los más receptivos. Las creencias sobre la crueldad, el daño ambiental y los riesgos zoonóticos predijeron el apoyo, mientras que el conservadurismo, la oposición a la regulación y las creencias sobre los derechos del consumidor predijeron la oposición. En general, los llamados a la ética, la sostenibilidad y el cambio social parecen ser los más efectivos para avanzar en iniciativas políticas relacionadas con las pieles.