Buenas prácticas en la actualización de sistemas de información territorial que utilizaron enfoques no convencionales en el registro sistemático de tierras
Autores: Biraro, Mireille; Zevenbergen, Jaap; Alemie, Berhanu Kefale
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Buenas prácticas en la actualización de sistemas de información territorial que utilizaron enfoques no convencionales en el registro sistemático de tierras
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Gobernar
Derechos de la tierra
Sistema de Información de Tierras
Actualización
Registro sistemático de tierras
Buenas prácticas
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Para gobernar adecuadamente las relaciones entre las personas y la tierra, es necesario reconocer formalmente los derechos sobre la tierra, y para que esto genere un cambio social reconocible, el Sistema de Información de Tierras (LIS) establecido debe actualizarse continuamente. Aunque la literatura existente sugiere diferentes parámetros a considerar al actualizar un LIS, se dice poco sobre cómo los países están haciendo esto, especialmente cuando se utilizaron enfoques no convencionales a través del registro sistemático de tierras. Este documento presenta buenas prácticas recomendables donde las necesidades sugeridas para actualizar los registros de tierras se hicieron viables. Se seleccionaron nueve países con procedimientos de recolección de datos similares para el registro inicial, basándose en un estudio de literatura; se diseñaron y distribuyeron cuestionarios a expertos en LIS de cada país utilizando internet; y los datos recopilados se analizaron cualitativamente. Afortunadamente, todos los países del caso poseen infraestructura que apoya la actualización de registros de tierras (procedimientos, medios de movilización, marcos institucionales y legales, etc.). Para la mayoría, los sistemas son simplificados; las tarifas de registro son razonables; los servicios están descentralizados; la base de datos es accesible para los ciudadanos y funcionarios locales; el personal está capacitado; se evalúa la efectividad del sistema; y se ofrece apoyo político. Sin embargo, los procedimientos son largos, el intercambio de datos es inexistente, la sostenibilidad financiera y técnica es incierta, y muchas instituciones diferentes están involucradas en el registro. Mientras que la actualización solía parecer una actividad olvidada, ahora existen buenas prácticas.
Descripción
Para gobernar adecuadamente las relaciones entre las personas y la tierra, es necesario reconocer formalmente los derechos sobre la tierra, y para que esto genere un cambio social reconocible, el Sistema de Información de Tierras (LIS) establecido debe actualizarse continuamente. Aunque la literatura existente sugiere diferentes parámetros a considerar al actualizar un LIS, se dice poco sobre cómo los países están haciendo esto, especialmente cuando se utilizaron enfoques no convencionales a través del registro sistemático de tierras. Este documento presenta buenas prácticas recomendables donde las necesidades sugeridas para actualizar los registros de tierras se hicieron viables. Se seleccionaron nueve países con procedimientos de recolección de datos similares para el registro inicial, basándose en un estudio de literatura; se diseñaron y distribuyeron cuestionarios a expertos en LIS de cada país utilizando internet; y los datos recopilados se analizaron cualitativamente. Afortunadamente, todos los países del caso poseen infraestructura que apoya la actualización de registros de tierras (procedimientos, medios de movilización, marcos institucionales y legales, etc.). Para la mayoría, los sistemas son simplificados; las tarifas de registro son razonables; los servicios están descentralizados; la base de datos es accesible para los ciudadanos y funcionarios locales; el personal está capacitado; se evalúa la efectividad del sistema; y se ofrece apoyo político. Sin embargo, los procedimientos son largos, el intercambio de datos es inexistente, la sostenibilidad financiera y técnica es incierta, y muchas instituciones diferentes están involucradas en el registro. Mientras que la actualización solía parecer una actividad olvidada, ahora existen buenas prácticas.