Mientras que la mayoría de los marcos contemporáneos que evalúan aspectos de la gestión de tierras se centran en configuraciones institucionales a nivel nacional, el marco 8R de gestión responsable de tierras tiene como objetivo evaluar proyectos o intervenciones individuales de gestión de tierras. Sin embargo, este marco 8R aún está en desarrollo y necesita pruebas, validación y mayor detalle, de modo que se puedan incluir características operativas específicas y efectos internos y externos en la evaluación. Este artículo aborda esta necesidad al demostrar cómo el marco 8R podría mejorar al conocer tanto los detalles operativos como los efectos externos de una intervención en la gestión de tierras. Al revisar las estrategias de implementación documentadas y los efectos de ocho tipos diferentes de casos de recuperación de tierras en Indonesia, el artículo deriva adaptaciones y extensiones de la evaluación del marco 8R, de modo que el marco pueda detectar mejor si un proyecto específico es suficientemente responsable en cualquiera de los aspectos del 8R. La inducción muestra que el número de tipos de indicaciones sistemáticas necesita ser ampliado y detallado si se pretende capturar y detectar problemas específicos de estructuras, procesos e impactos. Al centrarse en proyectos de recuperación documentados en Indonesia, se observa que hay varios tipos de tales proyectos, que a menudo son objeto de controversia, pero cada uno requiere estrategias integradas de gestión y desarrollo de tierras. Además, se basan en justificaciones y marcos legales disímiles, en su mayoría contextuales, lo que dificulta comparar la relevancia genérica y la sostenibilidad de la recuperación como herramienta de intervención en la gestión de tierras. No obstante, probar el marco 8R para casos de recuperación en Indonesia puede mejorar su metodología y ampliar o especificar el uso de las indicaciones sistemáticas diseñadas para calificar y cuantificar los respectivos aspectos.