Estrategias de Manejo de Riego para Mejorar el Rendimiento de Forraje, el Valor Nutricional del Alimento y la Eficiencia en el Uso del Agua de los Cultivares de Sorgo
Autores: Ghalkhani, Amir; Golzardi, Farid; Khazaei, Azim; Mahrokh, Ali; Illés, Árpád; Bojtor, Csaba; Mousavi, Seyed Mohammad Nasir; Széles, Adrienn
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Estrategias de Manejo de Riego para Mejorar el Rendimiento de Forraje, el Valor Nutricional del Alimento y la Eficiencia en el Uso del Agua de los Cultivares de Sorgo
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Escasez de agua
Producción de cultivos forrajeros
Técnicas de manejo de riego
Cultivares tolerantes a la sequía
Cultivares de sorgo forrajero
Eficiencia en el uso del agua de riego
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 10
Citaciones: Sin citaciones
La escasez de agua es un obstáculo importante para la producción de cultivos forrajeros en regiones áridas y semiáridas. Para mejorar la seguridad alimentaria en estas áreas, es imperativo emplear técnicas adecuadas de manejo del riego e identificar cultivares tolerantes a la sequía. Se realizó un experimento de campo de 2 años (2019-2020) en una región semiárida de Irán para evaluar el impacto de diferentes métodos de riego y el estrés por déficit hídrico en el rendimiento, la calidad y la eficiencia en el uso del agua de riego (IWUE) de los cultivares de sorgo forrajero. El experimento involucró dos métodos de riego, es decir, riego por goteo (DRIP) y riego por surcos (FURW), y tres regímenes de riego que suministraron el 100% (I), 75% (I) y 50% (I) del déficit de humedad del suelo. Además, se evaluaron dos cultivares de sorgo forrajero (el híbrido Speedfeed y el cultivar de polinización abierta Pegah). Este estudio reveló que el mayor rendimiento de materia seca (27.24 Mg ha) se obtuvo bajo I x DRIP, mientras que el valor máximo de alimentación relativa (98.63%) se logró bajo I x FURW. El uso de DRIP resultó en un mayor rendimiento forrajero y IWUE en comparación con FURW, y la superioridad de DRIP sobre FURW aumentó con la severidad del déficit hídrico. El análisis de componentes principales indicó que, a medida que aumentaba la severidad del estrés por sequía en todos los métodos de riego y cultivares, el rendimiento forrajero disminuía, mientras que la calidad aumentaba. La altura de la planta y la relación hoja-tallo se encontraron como indicadores adecuados para comparar el rendimiento y la calidad forrajera, respectivamente, y mostraron una correlación negativa entre la calidad y la cantidad de forraje. DRIP mejoró la calidad del forraje bajo I e I, mientras que FURW exhibió un mejor valor de alimentación bajo el régimen I. En conjunto, para lograr el mejor rendimiento y calidad forrajera posible mientras se minimiza el uso de agua, se recomienda cultivar el cultivar Pegah y compensar el 75% de la deficiencia de humedad del suelo utilizando riego por goteo.
Descripción
La escasez de agua es un obstáculo importante para la producción de cultivos forrajeros en regiones áridas y semiáridas. Para mejorar la seguridad alimentaria en estas áreas, es imperativo emplear técnicas adecuadas de manejo del riego e identificar cultivares tolerantes a la sequía. Se realizó un experimento de campo de 2 años (2019-2020) en una región semiárida de Irán para evaluar el impacto de diferentes métodos de riego y el estrés por déficit hídrico en el rendimiento, la calidad y la eficiencia en el uso del agua de riego (IWUE) de los cultivares de sorgo forrajero. El experimento involucró dos métodos de riego, es decir, riego por goteo (DRIP) y riego por surcos (FURW), y tres regímenes de riego que suministraron el 100% (I), 75% (I) y 50% (I) del déficit de humedad del suelo. Además, se evaluaron dos cultivares de sorgo forrajero (el híbrido Speedfeed y el cultivar de polinización abierta Pegah). Este estudio reveló que el mayor rendimiento de materia seca (27.24 Mg ha) se obtuvo bajo I x DRIP, mientras que el valor máximo de alimentación relativa (98.63%) se logró bajo I x FURW. El uso de DRIP resultó en un mayor rendimiento forrajero y IWUE en comparación con FURW, y la superioridad de DRIP sobre FURW aumentó con la severidad del déficit hídrico. El análisis de componentes principales indicó que, a medida que aumentaba la severidad del estrés por sequía en todos los métodos de riego y cultivares, el rendimiento forrajero disminuía, mientras que la calidad aumentaba. La altura de la planta y la relación hoja-tallo se encontraron como indicadores adecuados para comparar el rendimiento y la calidad forrajera, respectivamente, y mostraron una correlación negativa entre la calidad y la cantidad de forraje. DRIP mejoró la calidad del forraje bajo I e I, mientras que FURW exhibió un mejor valor de alimentación bajo el régimen I. En conjunto, para lograr el mejor rendimiento y calidad forrajera posible mientras se minimiza el uso de agua, se recomienda cultivar el cultivar Pegah y compensar el 75% de la deficiencia de humedad del suelo utilizando riego por goteo.