El uso de animales no humanos en la investigación biomédica está regulado bajo condiciones estrictas, no solo en respuesta a las actitudes sociales hacia la experimentación con animales, sino también porque la responsabilidad ética en la investigación científica requiere que los investigadores y veterinarios estén más comprometidos y busquen mejorar el bienestar de los animales utilizados para experimentos. Los análisis de la supervisión de la investigación animal revelan la aprobación frecuente de experimentos, y la aprobación de algunos experimentos ha suscitado y sigue suscitando preocupaciones públicas. Se requiere el cumplimiento social para un enfoque basado en el consenso sobre la política de investigación animal, lo que plantea la necesidad de tener discusiones transparentes sobre la supervisión y la frecuencia de las aprobaciones. Discutimos cómo la aprobación frecuente puede ser percibida y por qué parece problemática desde una perspectiva social: el proceso regulatorio existe para aprobar solo experimentos legítimos. Aunque algunos experimentos siguen siendo inaceptables independientemente de sus relaciones de daño-beneficio, casi todos los experimentos son aprobados. Explicamos algunas posibles razones legítimas para la aprobación frecuente y cómo el proceso de revisión podría estar llevando a la aprobación de estudios ilegítimos. Para garantizar la transparencia y mejorar la confianza y comprensión pública de la supervisión, proponemos la adopción de una plataforma para informar a la sociedad sobre cómo se filtran los experimentos no éticos.