logo móvil
Contáctanos

Mejorando la precisión de reconocimiento de señales en la computación de reservorio óptico basada en retardos: un análisis comparativo de algoritmos de entrenamiento

Autores: Zhang, Ruibo; Luan, Tianxiang; Li, Shuo; Wang, Chao; Zhang, Ailing

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Mejorando la precisión de reconocimiento de señales en la computación de reservorio óptico basada en retardos: un análisis comparativo de algoritmos de entrenamiento


Categoría

Ingeniería y Tecnología

Subcategoría

Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Palabras clave

Propone algoritmos no lineales señales FMCW LiDAR computación de depósito óptico algoritmo Random Forest precisión de reconocimiento

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 38

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Para mejorar la precisión del reconocimiento de señales en sistemas de computación de reservorio óptico (RC) basados en retraso, este documento propone el uso de algoritmos no lineales en la capa de salida para reemplazar los algoritmos lineales tradicionales en conjuntos de datos de entrenamiento y prueba y aplicarlos a la identificación de señales LiDAR continuas de onda modulada en frecuencia (FMCW). Esto marca el primer uso del sistema para la identificación de señales LiDAR FMCW. Detallamos los principios fundamentales de un sistema de RC óptico basado en retraso utilizando un láser de retroalimentación distribuida inyectado ópticamente (DFB) y discriminamos cuatro señales LiDAR FMCW a través de esta configuración. En la capa de salida, se emplearon tres algoritmos de entrenamiento distintos, a saber, regresión lineal, máquina de vectores de soporte (SVM) y bosque aleatorio, para entrenar el reservorio óptico. Tras analizar los resultados experimentales, se encontró que independientemente del tamaño del conjunto de datos, la precisión de reconocimiento de los dos algoritmos de entrenamiento no lineales fue superior a la del algoritmo de regresión lineal. De los dos algoritmos no lineales, el algoritmo de Bosque Aleatorio tuvo una precisión de reconocimiento más alta que SVM cuando el tamaño de la muestra era relativamente pequeño.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro