El rendimiento y la calidad de la caña de azúcar de rebrote se mejoran al aplicar potasio bajo riego a suelos deficientes en potasio
Autores: Bhatt, Rajan; Singh, Paramjit; Ali, Omar M.; Abdel Latef, Arafat Abdel Hamed; Laing, Alison M.; Hossain, Akbar
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
El rendimiento y la calidad de la caña de azúcar de rebrote se mejoran al aplicar potasio bajo riego a suelos deficientes en potasio
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Estudio
Suelos deficientes en potasio
Niveles de riego
Rendimiento
Parámetros de calidad
Infestación de insectos
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 21
Citaciones: Sin citaciones
El estudio actual se llevó a cabo en la finca experimental de Rana Sugars Ltd., Buttar Seviyan, Amritsar, Punjab, India, para identificar métodos para mejorar el rendimiento y la calidad de la caña de azúcar ratoon en suelos deficientes en potasio. Los tratamientos consistieron en dos niveles de riego, lo que resultó en plantas que recibieron agua suficiente (I) o estaban estresadas por falta de agua (I), y cuatro dosis de aplicación de potasio (K): 0 (K), 40 (K), 80 (K) y 120 (K) kg KO/ha. Los resultados mostraron que los niveles de riego no influenciaron significativamente los parámetros del cultivo, aunque todos los parámetros presentaron valores más altos para las parcelas tratadas con I. En comparación con el tratamiento K (es decir, 0 kg/ha de fertilizante de K aplicado), los tratamientos K, K y K produjeron un 11.16%, 37.9% y 40.7% más de cañas molibles respectivamente, y un 1.25%, 5.62% y 13.13% más de nudos por planta respectivamente. A los 280 días después de la cosecha del primer cultivo, el tratamiento I proporcionó ratoons que fueron hasta un 15.58% más altos que los obtenidos con el tratamiento I, con diámetros de caña hasta un 7.69% más anchos y rendimientos hasta un 7.29% más altos que los observados con el tratamiento I. Aunque el número de nudos por planta no difirió significativamente entre los tratamientos, hubo diferencias significativas en otros parámetros. Los parámetros de calidad (con la excepción del porcentaje de extracción) fueron significativamente mejorados por el tratamiento K. La relación beneficio-costo (B/C) fue mayor para el tratamiento I que para el I, debido a una productividad reducida asociada con el tratamiento I. En ambos niveles de riego, el tratamiento K resultó en los mejores parámetros de calidad. Las parcelas tratadas con K, K y K presentaron más casos de infestaciones de insectos que las parcelas que recibieron el tratamiento K. En comparación con las parcelas K, la infestación por el barrenador temprano () fue 18.2%, 6.0% y 12.2% más alta respectivamente en las parcelas que recibieron los tratamientos K, K y K, mientras que la infestación por el barrenador superior () fue 21.2%, 9.21% y 14.0% más alta, y la del barrenador del tallo () fue 10.7%, 0% y 8.10% más alta. No todas las diferencias de infestación entre tratamientos fueron significativas. Nuestra investigación demuestra que cultivar caña de azúcar en suelos deficientes en potasio con aplicaciones de 80 kg KO/ha bajo riego debería ser recomendado para aumentar el rendimiento y la calidad, al tiempo que se minimiza la infestación de insectos y se implementa una producción sostenible de caña de azúcar ratoon.
Descripción
El estudio actual se llevó a cabo en la finca experimental de Rana Sugars Ltd., Buttar Seviyan, Amritsar, Punjab, India, para identificar métodos para mejorar el rendimiento y la calidad de la caña de azúcar ratoon en suelos deficientes en potasio. Los tratamientos consistieron en dos niveles de riego, lo que resultó en plantas que recibieron agua suficiente (I) o estaban estresadas por falta de agua (I), y cuatro dosis de aplicación de potasio (K): 0 (K), 40 (K), 80 (K) y 120 (K) kg KO/ha. Los resultados mostraron que los niveles de riego no influenciaron significativamente los parámetros del cultivo, aunque todos los parámetros presentaron valores más altos para las parcelas tratadas con I. En comparación con el tratamiento K (es decir, 0 kg/ha de fertilizante de K aplicado), los tratamientos K, K y K produjeron un 11.16%, 37.9% y 40.7% más de cañas molibles respectivamente, y un 1.25%, 5.62% y 13.13% más de nudos por planta respectivamente. A los 280 días después de la cosecha del primer cultivo, el tratamiento I proporcionó ratoons que fueron hasta un 15.58% más altos que los obtenidos con el tratamiento I, con diámetros de caña hasta un 7.69% más anchos y rendimientos hasta un 7.29% más altos que los observados con el tratamiento I. Aunque el número de nudos por planta no difirió significativamente entre los tratamientos, hubo diferencias significativas en otros parámetros. Los parámetros de calidad (con la excepción del porcentaje de extracción) fueron significativamente mejorados por el tratamiento K. La relación beneficio-costo (B/C) fue mayor para el tratamiento I que para el I, debido a una productividad reducida asociada con el tratamiento I. En ambos niveles de riego, el tratamiento K resultó en los mejores parámetros de calidad. Las parcelas tratadas con K, K y K presentaron más casos de infestaciones de insectos que las parcelas que recibieron el tratamiento K. En comparación con las parcelas K, la infestación por el barrenador temprano () fue 18.2%, 6.0% y 12.2% más alta respectivamente en las parcelas que recibieron los tratamientos K, K y K, mientras que la infestación por el barrenador superior () fue 21.2%, 9.21% y 14.0% más alta, y la del barrenador del tallo () fue 10.7%, 0% y 8.10% más alta. No todas las diferencias de infestación entre tratamientos fueron significativas. Nuestra investigación demuestra que cultivar caña de azúcar en suelos deficientes en potasio con aplicaciones de 80 kg KO/ha bajo riego debería ser recomendado para aumentar el rendimiento y la calidad, al tiempo que se minimiza la infestación de insectos y se implementa una producción sostenible de caña de azúcar ratoon.