El monitoreo del bienestar animal depende de la precisión de los sensores para detectar cambios en el bienestar de los animales. Comparamos los cálculos de distancia basados únicamente en datos del sistema de posicionamiento global (GPS) o combinados con datos de movimiento de acelerómetros triaxiales. La evaluación involucró rastreadores estáticos colocados al aire libre o en interiores frente a rastreadores montados en vacas pastando en el campo. Los rastreadores comunicaron datos de movimiento en intervalos de 1 minuto y posiciones GPS en intervalos de 15 minutos durante siete días. La distancia diaria recorrida se determinó utilizando lo siguiente: (1) datos GPS en bruto (RawDist), (2) datos con ubicaciones GPS erróneas eliminadas (CorrectedDist), o (3) datos con ubicaciones GPS erróneas eliminadas, combinados con la exclusión de datos GPS asociados con ninguna lectura de movimiento (CorrectedDist_Act). Las distancias se analizaron mediante ANOVA de una vía para comparar los efectos de la colocación del rastreador (Interior, Exterior o Animal). No se detectó diferencia entre la colocación del rastreador para RawDist. El cálculo de CorrectedDist difería entre las colocaciones de los rastreadores. Sin embargo, debido al error aleatorio de las mediciones GPS, CorrectedDist para rastreadores estáticos en interiores difería de cero. La distancia caminada calculada por CorrectedDist_Act difería entre las colocaciones de los rastreadores, con distancias para rastreadores estáticos que no diferían de cero. La fusión de datos de GPS y acelerómetros detectó mejor las implicaciones del bienestar animal relacionadas con la inmovilidad en el ganado en pastoreo.