Evaluar la humedad y la densidad de la madera es esencial para comprender procesos ecológicos como el crecimiento de los árboles y la formación de madera. Este estudio comparó las estimaciones de densidad básica y contenido de humedad para tres especies (G. Don, C. A. Mey y Bureau) utilizando tres métodos de muestreo (núcleos incrementales, astillas de madera y bloques de madera estándar). Si bien se observaron correlaciones fuertes (r >= 0.99) entre todos los métodos, el enfoque de núcleos incrementales mostró sesgos significativos específicos de cada especie, sobrestimando la densidad en un 27.31-12.31% en promedio, mientras subestimaba el contenido de humedad en un 5.61-30.51%. A pesar de su rentabilidad y de los requisitos mínimos de recolección de muestras, las desviaciones sistemáticas del método limitan su aplicabilidad a múltiples especies de árboles. En consecuencia, recomendamos desarrollar modelos de calibración lineales específicos de cada especie que incorporen datos de referencia de mediciones de bloques de madera estándar para mejorar sustancialmente la precisión de las estimaciones. Este enfoque ofrece una solución práctica, respaldada por la teoría, para optimizar las estrategias de muestreo en el campo en la investigación ecológica.