Medición de la eficiencia rentable, eficiencia técnica e innovación tecnológica de empresas de gestión de residuos utilizando el modelo Super-SBM-Malmquist negativo
Autores: Wang, Chia-Nan; Hoang, Quynh-Ngoc; Nguyen, Thi-Kim-Lien; Hsu, Hsien-Pin; Dang, Thanh-Tuan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Medición de la eficiencia rentable, eficiencia técnica e innovación tecnológica de empresas de gestión de residuos utilizando el modelo Super-SBM-Malmquist negativo
Categoría
Matemáticas
Subcategoría
Análisis matemático
Palabras clave
Generación de residuos
Pandemia de COVID-19
Industria de gestión de residuos
Eficiencia
Innovación tecnológica
Principales corporaciones globales de gestión de residuos
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 24
Citaciones: Sin citaciones
En las últimas décadas, la generación de residuos ha aumentado gradualmente debido al desarrollo de la cantidad y tamaño de las empresas, junto con la alta tasa de crecimiento de la población. Sin embargo, en 2019, al igual que otras industrias, la industria de gestión de residuos se vio afectada por la pandemia de COVID-19, especialmente en lo relacionado con aspectos concentrados en la estrategia. Subsecuentemente, se demandó una gestión adecuada de residuos en todos los aspectos de la comunidad, específicamente para las empresas de gestión de residuos. Esta investigación tiene como objetivo evaluar la eficiencia rentable, posición, innovación técnica y tecnológica y comparar las principales corporaciones globales de gestión de residuos integrando el modelo de medida basado en super-holguras negativas y el modelo de Malmquist negativo en el análisis envolvente de datos. Varios insumos y resultados son seleccionados inicialmente de los estados financieros de nueve empresas de gestión de residuos de 2017 a 2020, incluyendo valores negativos, para alcanzar su rendimiento. Los resultados empíricos indicaron que los gerentes de empresas de gestión de residuos podrían tomar mejores decisiones de inversión o estrategia para un rendimiento superior. Al mismo tiempo, colaboradores de otros sectores podrían encontrar a sus posibles socios en la industria de gestión de residuos. En general, considerando la eficiencia, Veolia Environment (DMU3) y Heritage-Crystal Clean Company (DMU8) fueron las empresas más eficientes. Mientras tanto, Covanta Holding (DMU2) y Republic Services Corporation (DMU5) necesitaban un desarrollo adicional para mejorar su rendimiento. Además, debido a la disparidad en la innovación técnica y tecnológica, la mayoría de las unidades de toma de decisiones no pudieron lograr una mejora consistente en términos de cambio técnico, tecnológico y producción total.
Descripción
En las últimas décadas, la generación de residuos ha aumentado gradualmente debido al desarrollo de la cantidad y tamaño de las empresas, junto con la alta tasa de crecimiento de la población. Sin embargo, en 2019, al igual que otras industrias, la industria de gestión de residuos se vio afectada por la pandemia de COVID-19, especialmente en lo relacionado con aspectos concentrados en la estrategia. Subsecuentemente, se demandó una gestión adecuada de residuos en todos los aspectos de la comunidad, específicamente para las empresas de gestión de residuos. Esta investigación tiene como objetivo evaluar la eficiencia rentable, posición, innovación técnica y tecnológica y comparar las principales corporaciones globales de gestión de residuos integrando el modelo de medida basado en super-holguras negativas y el modelo de Malmquist negativo en el análisis envolvente de datos. Varios insumos y resultados son seleccionados inicialmente de los estados financieros de nueve empresas de gestión de residuos de 2017 a 2020, incluyendo valores negativos, para alcanzar su rendimiento. Los resultados empíricos indicaron que los gerentes de empresas de gestión de residuos podrían tomar mejores decisiones de inversión o estrategia para un rendimiento superior. Al mismo tiempo, colaboradores de otros sectores podrían encontrar a sus posibles socios en la industria de gestión de residuos. En general, considerando la eficiencia, Veolia Environment (DMU3) y Heritage-Crystal Clean Company (DMU8) fueron las empresas más eficientes. Mientras tanto, Covanta Holding (DMU2) y Republic Services Corporation (DMU5) necesitaban un desarrollo adicional para mejorar su rendimiento. Además, debido a la disparidad en la innovación técnica y tecnológica, la mayoría de las unidades de toma de decisiones no pudieron lograr una mejora consistente en términos de cambio técnico, tecnológico y producción total.