Servicios Ecosistémicos de la Agroforestería Ecológica en Brasil: Un Mapa Sistemático de Evidencia Científica
Autores: Schuler, Hanna R.; Alarcon, Gisele G.; Joner, Fernando; dos Santos, Karine Louise; Siminski, Alexandre; Siddique, Ilyas
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Servicios Ecosistémicos de la Agroforestería Ecológica en Brasil: Un Mapa Sistemático de Evidencia Científica
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Brasil
Agroforestería
Servicios ecosistémicos
Medio ambiente
Agricultura sostenible
Evidencia científica
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Brasil tiene un gran potencial para expandir el área bajo agroforestería y, por lo tanto, mejorar simultáneamente múltiples servicios ecosistémicos. Sin embargo, los intereses divergentes están actualmente polarizados entre una drástica desregulación ambiental y la asignación de recursos públicos a un uso de la tierra intensivo en productos químicos frente a la conservación y la agricultura sostenible. Esto resalta la urgente necesidad de una visión general completa de la evidencia de los beneficios para la sociedad generados por la agroforestería en todo Brasil. Presentamos un mapa sistemático de la evidencia científica relacionada con los efectos de la agroforestería en los servicios ecosistémicos en Brasil. Al revisar 158 artículos revisados por pares, publicados en revistas científicas internacionales (base de datos: Web of Science), identificamos un énfasis desproporcionado en la Selva Atlántica. Muy poca investigación se ha publicado sobre la sabana del Cerrado, las praderas del Pampa y los humedales del Pantanal. Los servicios de regulación se estudiaron con mucha más frecuencia (85%) que los de provisión (13%), mientras que los servicios culturales representan una gran brecha. Se demostró un efecto positivo consistente de la agroforestería en la calidad del suelo, el hábitat y la provisión de alimentos. Se demostraron compensaciones para suelos y hábitats. Nuestro análisis identifica brechas de alta prioridad dada su importancia crítica para el bienestar humano que deben ser llenadas: los efectos de la agroforestería en la provisión y regulación del agua. Además, deberían evaluar otros servicios ecosistémicos como el control de la erosión, la protección contra inundaciones y el control de plagas para permitir una inferencia más confiable sobre las compensaciones.
Descripción
Brasil tiene un gran potencial para expandir el área bajo agroforestería y, por lo tanto, mejorar simultáneamente múltiples servicios ecosistémicos. Sin embargo, los intereses divergentes están actualmente polarizados entre una drástica desregulación ambiental y la asignación de recursos públicos a un uso de la tierra intensivo en productos químicos frente a la conservación y la agricultura sostenible. Esto resalta la urgente necesidad de una visión general completa de la evidencia de los beneficios para la sociedad generados por la agroforestería en todo Brasil. Presentamos un mapa sistemático de la evidencia científica relacionada con los efectos de la agroforestería en los servicios ecosistémicos en Brasil. Al revisar 158 artículos revisados por pares, publicados en revistas científicas internacionales (base de datos: Web of Science), identificamos un énfasis desproporcionado en la Selva Atlántica. Muy poca investigación se ha publicado sobre la sabana del Cerrado, las praderas del Pampa y los humedales del Pantanal. Los servicios de regulación se estudiaron con mucha más frecuencia (85%) que los de provisión (13%), mientras que los servicios culturales representan una gran brecha. Se demostró un efecto positivo consistente de la agroforestería en la calidad del suelo, el hábitat y la provisión de alimentos. Se demostraron compensaciones para suelos y hábitats. Nuestro análisis identifica brechas de alta prioridad dada su importancia crítica para el bienestar humano que deben ser llenadas: los efectos de la agroforestería en la provisión y regulación del agua. Además, deberían evaluar otros servicios ecosistémicos como el control de la erosión, la protección contra inundaciones y el control de plagas para permitir una inferencia más confiable sobre las compensaciones.