Se realizó un experimento de campo de tres años para evaluar el papel de la inversión del suelo, los cultivos de cobertura y los métodos de labranza de primavera para el manejo de Palmer amaranth entre hileras (BR) y dentro de la hilera (WR) en algodón resistente a glufosinato. Los tratamientos principales fueron dos tratamientos de inversión del suelo: labranza de inversión en otoño (IT) y labranza sin inversión (NIT). Los subtratamientos fueron tres tratamientos de cultivos de cobertura: trébol carmesí, centeno cereal o ninguno (barbecho invernal); y los subsubtratamientos fueron cuatro métodos secundarios de labranza de primavera: gradado seguido por cultivador (DCU), gradado seguido por arado de reja (DCH), gradado seguido por gradado (DD) y sin labranza (NT). A lo largo de los años y la inversión del suelo, el trébol carmesí produjo la máxima biomasa de cobertura (4390 kg ha) seguido por el centeno cereal (3698 kg ha) y el barbecho invernal (777 kg ha). A las dos semanas después de la siembra (WAP) y antes de la aplicación postemergente (POST), la densidad de Palmer amaranth WR y BR fue dos y cuatro veces menor, respectivamente, en IT que en NIT. Además, la densidad de Palmer amaranth WR y BR se redujo a la mitad después del trébol carmesí y el centeno cereal en comparación con el barbecho invernal a las 2 WAP. Sin IT, las densidades tempranas de Palmer amaranth fueron un 40% menores siguiendo DCU, DCH y DD, en comparación con IT. Después de IT, ningún método de labranza de primavera mejoró el control de Palmer amaranth. La aplicación oportuna de una mezcla de tanque POST de glufosinato + metolachlor mejoró en gran medida el control de Palmer amaranth tanto en sistemas IT como NIT. Los rendimientos de algodón más altos se obtuvieron con DD después del centeno cereal (2251 kg ha), DD después del trébol carmesí (2213 kg ha) y DD después del barbecho invernal (2153 kg ha). En promedio, los rendimientos de algodón IT (2133 kg ha) fueron un 21% más altos que NIT (1766 kg ha). Por lo tanto, desde el punto de vista de la gestión integrada de las malas hierbas, una inversión ocasional en otoño podría reducir en gran medida la emergencia de Palmer amaranth en fincas altamente infestadas con Palmer amaranth resistente a glifosato. Además, un cultivo de cobertura de centeno cereal o trébol carmesí puede reducir efectivamente la emergencia temprana de Palmer amaranth tanto en sistemas IT como NIT. Para un control efectivo y durante toda la temporada de Palmer amaranth, puede ser necesario una o más aplicaciones POST de glufosinato + herbicida residual como mezcla de tanque en un sistema de producción de algodón basado en glufosinato.