El reduccionismo habitual considera las propiedades sistémicas y adquiridas como propiedades no sistémicas y poseídas. Aquí consideramos los usos no sistémicos de los sistemas, malinterpretados como objetos o dispositivos virtuales no interactuantes, y la confusión entre sistemas no complejos (primeras Sistémicas) y sistemas complejos (segundas Sistémicas) como otra forma de reduccionismo. Este reduccionismo conduce a enfoques inapropiados e ineficaces, particularmente al tratar con sistemas complejos como los sistemas socioeconómicos, cuya complejidad a menudo se malinterpreta y se descuida. Sin embargo, este reduccionismo debe distinguirse de los usos mixtos de enfoques sistémicos adecuados para tratar con las naturalezas sistémicas múltiples, dinámicas, temporales y parciales de los fenómenos relacionados con sistemas complejos. Consideramos que debemos pasar del mundo bien definido, a menudo simplista, de las Sistémicas a las Cuasi-Sistémicas, que se pretende como Sistémicas constructivistas, siempre en progreso, no ideológicas, múltiples, tolerantes a la contradicción, incompletas y, a su vez, emergentes. En lugar de recomendar una actitud pragmática, mencionamos dos enfoques, uno llamado Apertura Lógica y otro, el enfoque de Meta-Estructura, que es adecuado para tratar de manera más formal con tales aspectos múltiples y, basado en representaciones mesoscópicas, adecuado para representar la cuasiidad.