En 2006, la PCAOB implementó nuevas restricciones sobre la provisión de algunos servicios fiscales y de honorarios contingentes por parte de los auditores a los clientes de auditoría emisores. Estas restricciones se implementaron para reducir los conflictos de interés del auditor inherentes cuando el auditor proporciona cualquiera de estos servicios específicos y una auditoría de estados financieros. Investigaciones posteriores encontraron que estas restricciones de servicios fiscales no impactaron la calidad de la auditoría, medida como las probabilidades de opiniones de continuidad o reexpresiones de estados financieros. Reexaminamos esta pregunta de investigación en el contexto de los efectos de la regulación sobre la gestión de ganancias. Nuestra investigación sobre esta cuestión utiliza un enfoque de regresión de diferencia en diferencias y 20,043 observaciones de años fiscales de empresas emisoras desde 2002 hasta 2009, consistente con el utilizado en estudios anteriores, y cuatro medidas de gestión de ganancias (acumulaciones discrecionales, acumulaciones anormales de capital de trabajo, acumulaciones actuales y la probabilidad de cumplir o superar ligeramente el umbral de cambio de ganancias cero) para aproximar la calidad de la auditoría. Encontramos, consistente con los hallazgos en estudios anteriores, que no hay efectos detectables de las restricciones de servicios fiscales de la PCAOB de 2006. Estos resultados nulos persisten a través de una serie de pruebas de robustez que incluyen la reestimación de nuestras regresiones primarias en una submuestra de las Big 4, la adición de múltiples definiciones alternativas de variables de tratamiento, la generación de una muestra emparejada por puntuación de propensión y la adición de un control para debilidades en el control interno. Estos hallazgos generan más dudas sobre la necesidad de estas restricciones de servicios no relacionados con la auditoría.