Se realizó un estudio en un agroecosistema árido regado en el suroeste de EE. UU., para comparar dos sistemas de labranza de conservación (labranza en franjas (ST) y labranza cero (NT)) con el sistema de labranza convencional basado en arado (PT). Se plantó maíz ensilado (L.) en este ensayo. Se midieron los parámetros de crecimiento (población de plantas y altura) del maíz ensilado durante la temporada y se evaluó el rendimiento en la cosecha. Las mediciones físicas del suelo evaluadas incluyeron el diámetro medio de peso de los agregados secos, la estabilidad de los agregados húmedos y la resistencia del penetrómetro. Mientras que las mediciones biológicas del suelo incluyeron la biomasa microbiana total, el índice de diversidad (DI), la biomasa total de bacterias, la biomasa total de hongos (TFB), los hongos micorrícicos arbusculares (AMF) y los saprófitos totales. Los resultados mostraron que la población de plantas y el rendimiento del ensilado con un contenido de humedad del 65% no fueron significativos con la labranza durante ambos años de ensayo. Los parámetros físicos del suelo en su mayoría no fueron significativos con la labranza, mientras que tres de las seis mediciones biológicas (DI, TF y AM) fueron significativas con la labranza en