Si bien hay un consenso creciente de que la naturaleza debe ser promovida en las ciudades, no está tan claro qué tipo de naturaleza debería ser. Una hipótesis es que los humanos muestran una mayor afinidad por aquellas partes de la naturaleza que conocen mejor. Utilizando cuestionarios, estudiamos la familiaridad de 475 estudiantes con 91 especies animales urbanas y la relación entre la familiaridad y las actitudes hacia las especies. Los estudiantes declararon que estaban familiarizados con la mayoría de los animales, pero no todos los animales eran igualmente apreciados. Las especies más conocidas no eran generalmente las más queridas. Cuanto más familiares eran las especies animales, más extremas se volvían las actitudes hacia ellas, tanto positiva como negativamente. Nuestra investigación muestra que la familiaridad y la actitud no son dos caras de la misma moneda. También enfatiza que hay partes de la naturaleza que no son apreciadas por muchos humanos y que este desagrado no está necesariamente correlacionado con un conocimiento insuficiente. Se necesitan estudios detallados sobre qué componentes de la naturaleza les gustan a los humanos y las razones subyacentes para aumentar con éxito la naturaleza en las ciudades.