En este proyecto, se compararon diferentes métodos de calcificación para colágeno y recubrimientos de colágeno en términos de su aplicabilidad para la impresión 3D y la producción de andamios recubiertos de colágeno. Para este propósito, se imprimieron andamios de policaprolactona (PCL) utilizando el Bioplotter 3D de EnvisionTec y luego se recubrieron con colágeno. Se aplicaron cuatro métodos de recubrimiento diferentes: polvo de hidroxiapatita (HA) directamente en el recubrimiento de colágeno, incubación en 10x SBF, recubrimiento con fosfatasa alcalina (ALP) y recubrimiento con ácido poli-L-aspártico. Los resultados se compararon mediante ESEM, uCT, TEM y EDX. La HA directamente en la solución de colágeno resultó en un cambio de pH y, por lo tanto, un aumento en la viscosidad, lo que llevó a la aglomeración en los andamios. Como función del tiempo de incubación en 10x SBF así como en ALP, el grosor de la capa de HA aumentó, mientras que aparentemente no se observó recubrimiento en la capa de colágeno con ácido poli-L-aspártico. Solo se detectaron secciones ultradelgadas y TEM con SuperEDX que mostraron HA nano cristalina en la capa de colágeno. Exclusivamente la incubación en ácido poli-L-aspártico llevó a la formación de cristales de HA dentro del recubrimiento de colágeno en comparación con todos los otros métodos donde las capas de HA se formaron en diferentes formas solo en la capa de colágeno.