La biopsia sistemática (SBx) ha sido y sigue siendo el estándar básico para detectar el cáncer de próstata. La biopsia guiada por resonancia magnética (MRITBx), más costosa, es una mejor manera de detectar el cáncer. La prostatectomía puede proporcionar una condición precisa de la próstata. El objetivo es evaluar cuán confiables son SBx y MRITBx en comparación con la prostatectomía. Los puntajes de Gleason graduados se utilizan para la comparación. El índice Kappa de Cohen y la regresión logística después de la binarización de los puntajes de Gleason graduados son algunos de los métodos utilizados para lograr nuestros objetivos. Se emplean métodos de aprendizaje automático, como los árboles de clasificación, para mejorar la predictibilidad clínicamente. El índice Kappa de Cohen es 0.31 para SBx versus prostatectomía, lo que significa un acuerdo justo. El índice es 0.34 para MRITBx versus prostatectomía, lo que nuevamente significa un acuerdo justo. Una comparación directa de SBx versus prostatectomía a través de puntajes graduados binarizados da una sensibilidad de 0.83 y una especificidad de 0.50. Por otro lado, una comparación directa de MRITBx versus prostatectomía da una sensibilidad de 0.78 y una especificidad de 0.67, colocando a MRITBx en un nivel más alto de precisión. SBx y MRITBx aún no coinciden completamente con los hallazgos de la prostatectomía, pero son útiles. Hemos desarrollado nuevos biomarcadores, considerando otras piezas de información de los pacientes, para mejorar la precisión de SBx y MRITBx. Desde un punto de vista clínico, proporcionamos un modelo de predicción para los grados de Gleason de la prostatectomía utilizando la metodología de árbol de clasificación.